Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-235/2016 от 15.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Украина, уроженец <данные изъяты>, русским языком владеющий, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что стоящий на стоянке автомобиль, в салоне которого он находился, не двигался. Понятые не видели и не могли видеть, как он управлял транспортным средством. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует основание для его проведения. Кроме того, мировым судьей было нарушено право на предоставление доказательств, поэтому просил суд постановление мирового судьи отменить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах административного дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доводы жалобы о необходимости признания незаконным и отмены оспариваемого постановления, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, не подлежат удовлетворению, поскольку вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и доказана.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, являются несостоятельными и полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе подробными, последовательными и непротиворечивыми показаниями сотрудников УМВД РФ по НАО, находившихся в наряде «Безопасный город» ФИО4 и ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование оснований для его проведения противоречат материалам административного дела, в том числе протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей прав ФИО1 на предоставление доказательств также являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам административного дела, в том числе протоколам судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что заявленные ФИО1 ходатайства были удовлетворены, ФИО1 было дано разумное время на представление доказательств.

В ходе судебного заседания не установлено существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела в отношении ФИО1, следовательно, оснований и обстоятельств для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> - И.В.Домрачев.