Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2015 ~ М-288/2015 от 08.10.2015

Дело №2-295/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 10 ноября 2015 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

при секретаре Саплиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Быковской ТА к МИФНС № 5 по Орловской области, администрации п.Верховье Верховского района Орловской области о признании право собственности на здание

УСТАНОВИЛ:

Быковская Т.А. обратилась в суд с иском к МИФНС № 5 по Орловской области, администрации п.Верховье Верховского района Орловской области о признании право собственности на здание магазина, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею по договору купли-продажи строительных материалов был приобретен у ОАО «Орелобхлеб» торговый ларек. Из-за отсутствия правоустановливающих документов на данное строение, ею был заключен договор на приобретение строительных материалов, что подтверждается копиями накладной и счета-фактуры к нему. Земельный участок был выделен в ДД.ММ.ГГГГ году в аренду ОАО «Ореообхлеб». В настоящее время на земельном участке у неё расположен ларек, здание для продажи промышленных товаров. Администрацией п.Верховье она получила отказ в предоставлении земельного участка, так как нет правоустанавливающих документов.

Истец Быковская Т.А. о времени и месте проведения предварительного судебного заседания назначенного на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. была извещена надлежащим образом СМС сообщением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Быковская Т.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, о проведении предварительного судебного заседания в её отсутствие ходатайств не заявляла.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрение дела было назначено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Быковская Т.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела лично под роспись, но 10.11.2015г. в судебное заседание повторно не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает неявку истца в судебное заседание неуважительной.

Таким образом, истец Быковская Т.А. дважды не явилась в суд, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По указанным обстоятельствам, гражданское дело по иску Быковской Т.А. к МИФНС № 5 по Орловской области, администрации п.Верховье Верховского района Орловской области о признании право собственности на здание подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Быковской ТА к МИФНС № 5 по Орловской области, администрации п.Верховье Верховского района Орловской области о признании право собственности на здание оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца    в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.В. Глебова