Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2016 ~ М-341/2016 от 07.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Б.М.В. и Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к Б.М.В. и Б.В.В., указав, что ОАО «Сбербанк России» приняв от Б. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил - <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля. По сообщению нотариуса Октябрьского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смети заемщика Б. не заводилось. Согласно заявления на получение кредитной карты заемщик зарегистрирован и проживает <адрес>. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По имеющейся у банка информации родственниками заёмщика являются супруга Б.М.В. и дочь Б.В.В. Таким образом указанные лица являются потенциальными наследниками заёмщика. В связи с чем, просят суд, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Б.М.В. и Б.В.В. солидарно долг по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рубль и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца К.Н.М., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила иск рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Б.М.В. и Б.В.В. также в судебное заседание не явились, направленная в адрес ответчиков по указанному в иске адресу судебная корреспонденция в суд не возвращена. Согласно принятой судом телефонограммы от Б.М.В., она и её дочь Б.В.В. снялись с регистрационного учета по месту жительства и выехали из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>. Не возражает на передачу гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд <адрес>.

По сведениям Отдела ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Б.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу с.<адрес>Новый, 7 <адрес> убыли <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ч.1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчики на момент обращения ПАО «Сбербанк России» с иском в суд на территории <адрес> не проживали, в настоящее время проживают в <адрес>, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Благовещенский районный суд (<адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Б.М.В. и Б.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, передать для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья -