Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2016 ~ М-831/2016 от 22.07.2016

дело № 2-998/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года                                                                                   город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобылянской В.С. в лице финансового управляющего Демьянова И.А. к Манукяну В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кобылянская В.С. в лице финансового управляющего её имуществом Демьянова И.А. обратилась в суд с иском к Манукяну В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что истица предоставила ответчику 2500000 рублей в качестве займа, что подтверждается собственноручными расписками ответчика. Договоры займа в виде отдельного документа, подписанного обеими сторонами, не заключались. Согласно условиям расписок, заемщик обязался погасить долг в срок до 31.12.2014 года. Обязательства по возврату сумм займа ответчиком не исполняются. Расчет процентов начинается с 07.09.2014 года по 20.07.2016 года. Сумма процентов по займу составляет 521736 рублей 11 копеек. Сумма процентов по статье 395 ГК РФ составляет 336097 рублей 35 копеек. Ссылаясь на статьи 395, 807,808, 810, 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа в общей сумме 2500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 521736 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336097 рублей 35 копеек.

Истец Кобылянская В.С. и финансовый управляющий её имуществом Демьянов И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Манукян В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту своего жительства. Судебная повестка о дате судебного заседания, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик Манукян В.А. имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и ее представитель возражений не заявила.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 07.09.2014 года Манукян В.А. взял в долг у Кобылянской В.С. 800000 рублей, 500000 рублей, 200000 рублей, 1000000 рублей и обязался вернуть эти деньги до 31.12.2014 года. В подтверждение заключения договоров займа Манукян В.А. выдал Кобылянской В.С. расписки, составленные в простой письменной форме, с датой написания 07.09.2014 года, подписанные ответчиком Манукяном В.А. собственноручно. Из указанных расписок, по своей правовой природе являющихся договорами займа, следует, что Манукян В.А. получил от Кобылянской В.С. деньги в общей сумме 2500000 рублей. Факт написания расписок и получения денег ответчик Манукян В.А. не оспорил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договорам займа Кобылянской В.С. полностью или в части ответчик Манукян В.А. суду не представил, представленные истцом договора займа по безденежности не оспорил. Судом ответчику направлялась копия искового заявления, разъяснялась необходимость представления доказательств при наличии возражений по иску, однако ответчик этим правом не воспользовался, письменный отзыв на иск не представил, никаких ходатайств и возражений не заявил, в судебное заседание не явился. С учетом этого суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

До настоящего времени общая сумма займа в размере 2500000 рублей ответчиком истцу не возвращена. С учетом этого исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 2500000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, что в договорах займа от 07.09.2014 года не содержится условий об уплате процентов за пользование займом, также не содержится указаний на его беспроцентный характер. В связи с чем, займодавец вправе предъявлять требования об уплате процентов за пользование суммой займа по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению, указанные проценты необходимо исчислить по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по ставке рефинансирования.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банк России» начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливалась в размере 8,25% годовых.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России от 31.07.2015 года величина ключевой ставки по состоянию на 01.01.2016 года составляет 11%.

Из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14, действующего до 24.03.2016 года, следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Заявленный период по взысканию процентов за пользование денежными средствами по договору займа с 07.09.2014 года по 20.07.2016 года составляет 682 дня.

За период с 07.09.2014 года по 31.12.2015 года (480 дней): 2500000 х 8,25% / 360 х 480 = 275000 рублей.

За период с 01.01.2016 года по 20.07.2016 года (202 дня): 2500000 х 11% / 360 х 202 = 154305 рублей 55 копеек.

С учетом изложенного, при правильном применении норм материального права, сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от 07.09.2014 года за период с 07.09.2014 года по 20.07.2016 года составляет 429305 рублей 55 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, действующей после 01.06.2015 года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание, что проценты начисляются за каждый день просрочки обязательства, а обязательство по оплате самих процентов при их начислении по день фактической оплаты долга возникает с момента неисполнения обязанности по уплате долга, то есть применительно в рассматриваемому спору до 01.07.2015 года, при этом обязанность по уплате процентов сохраняется до исполнения обязательства, которое на момент вынесения решения не исполнено, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям по уплате процентов до 01.06.2015 года применяются положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года с применением процентной ставки 8,25%, после 01.06.2015 года в редакции, действующей до 01.08.2016 года.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2014 года по 31.05.2015 года следует производить: из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, а начиная с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора в размерах, действовавших в соответствующие периоды просрочки.

Согласно заявленным требованиям, при правильном применении материального закона, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств (неустойку) следовало рассчитывать следующим образом:

за период с 01.01.2015 года по 31.05.2015 года: 2500000 рублей х 8,25 % : 360 дней х 151 день = 86510 рублей 41 копейка,

за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года: 2500000 рублей х 10,89 % : 360 дней х 14 дней = 10587 рублей 50 копеек,

за период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года: 2500000 рублей х 10,81 % : 360 дней х 30 дней = 22520 рублей 83 копейки,

за период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года: 2500000 рублей х 9,89 % : 360 дней х 33 дней = 22664 рубля 58 копеек,

за период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года: 2500000 рублей х 9,75 % : 360 дней х 29 дней = 19635 рублей 41 копейка,

за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года: 2500000 рублей х 9,21 % : 360 дней х 30 дней = 19187 рублей 50 копеек,

за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года: 2500000 рублей х 9,02 % : 360 дней х 33 дня = 20670 рублей 83 копейки,

за период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года: 2500000 рублей х 9 % : 360 дней х 28 дней = 17260 рублей 27 копеек,

за период с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года: 2500000 рублей х 7,18 % : 360 дней х 41 день = 20443 рубля 05 копеек,

за период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года: 2500000 рублей х 7,81 % : 360 дней х 25 дней = 13559 рублей 02 копейки,

за период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года: 2500000 рублей х 9 % : 360 дней х 27 дней = 16875 рублей,

за период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года: 2500000 рублей х 8,81 % : 360 дней х 29 дней = 17742 рубля 36 копеек,

за период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года: 2500000 рублей х 8,01 % : 360 дней х 34 дня = 18912 рублей 50 копеек,

за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года: 2500000 рублей х 7,71 % : 360 дней х 28 дней = 14991 рубль 66 копеек,

за период с 16.06.2016 года по 20.07.2016 года: 2500000 рублей х 7,93 % : 360 дней х 35 дней = 19274 рубля 30 копеек.

Таким образом, сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств составляет 340835 рублей 22 копейки.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пределах заявленных истцом требований, общая сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 336097 рублей 35 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Манукян В.А. о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не заявил, своего расчета задолженности по договорам займа суду не представил.

С учетом изложенного, заявленные истцом Кобылянской В.С. требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 3265402 рубля 90 копеек.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истице при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 % суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 24306 рублей 80 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кобылянской В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Манукяна В.А. в пользу Кобылянской В.С. задолженность по договорам займа от 07.09.2014 года в размере 2500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 429305 рублей 55 копеек, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств (неустойку) в размере 336097 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24306 рублей 80 копеек, а всего 3289709 (три миллиона двести восемьдесят девять тысяч семьсот девять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кобылянской В.С. отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2016 года