Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2021 от 27.10.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Мироновой С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО г. Саров Маркова Д.В. и заместителя прокурора ЗАТО г. Саров Деменюка Д.Е.,

подсудимого Волкова А.С.,

защитника – адвоката Козлова А.В. представившего удостоверение № и ордер № от 08.11.2021 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова А. Е., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Волков А.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено Волковым А.Е. при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2021 года около 10.00 часов Волков А.Е., находясь в лесном массиве на расстоянии примерно 4 километров 800 метров от контрольно-пропускного пункта № 4 городской контролируемой зоны г. Саров Нижегородской области со стороны с. Кременки Дивеевского района Нижегородской области, на участке местности, имеющем географические координаты: 54 градуса 58 минут 58 секунд Северной широты и 43 градуса 22 минуты 52 секунды Восточной долготы, обнаружил сверток с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N–метилэфедрона. После чего, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, Волков А.Е. взял себе данный сверток, то есть незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Так, 18 сентября 2021 года в 13 часов 10 минут возле контрольно-пропускного пункта №4 городской контролируемой зоны г. Саров со стороны дома № 9 ... в г. Саров Нижегородской области Волков А.Е. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра при нем, в носке, надетом на левую ногу был обнаружен и изъят бумажный сверток, упакованный в фольгу, с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона, массой 0,734 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При этом N–метилэфедрон и его производные входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №.

В судебном заседании подсудимый Волков А.Е. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, вместе с тем, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний относительно фактических обстоятельств дела.

Согласно показаниям подсудимого Волкова А.Е., данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 23.09.2021 года (т. 1 л.д. 39-40) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 18 сентября 2021 года около 09 часов утра он на принадлежащем его супруге В.С.А. автомобиле «Форд Э. С.» гос. номер № выехал из с. Кошелиха и поехал в г. Саров Нижегородской области. Не доезжая КПП №4 примерно 3 - 4 километра, он решил остановиться возле леса и посмотреть в лесном массиве грибы. Остановив машину, он пошел в лесной массив. От дороги он отошел примерно на 150-200 метров. Когда он искал грибы, то в земле обнаружил сверток, который был замотал изолентой синего цвета. Он развернул данный сверток, в нем оказался бумажный сверток, сверху которого была фольга. В данном свертке было вещество бело – серого цвета. Он предположил, что это наркотическое средство, так как по средствам массовой информации видел, каким образом в землю прячут наркотики, чтобы впоследствии их кто–то забирал. Он решил взять данный сверток себе, чтобы впоследствии попробовать, что это за вещество, хотел его использовать сам лично. После этого, он проехал в г. Саров, где заехал в принадлежащий ему гараж. Там же он открыл, обнаруженный ранее сверток и понял, что это наркотик. Он решил данный сверток спрятать в носок на левой ноге, так как испугался, что его могут остановить сотрудники полиции и обнаружить данный сверток. Затем он проехался по магазинам и поехал в сторону с. Кошелиха через КПП №4, возле которого его задержали сотрудники полиции, а именно перед его машиной возле КПП №4 остановился служебный автомобиль сотрудников полиции, из которой вышли два молодых человека в форме сотрудников полиции и попросили его выйти из автомобиля. Причину остановки транспортного средства сотрудники полиции пояснили, что имеются подозрения в совершении им преступления, какого именно они не поясняли. После этого, в отношении него были применены наручники. Затем они стали ждать сотрудников следственно – оперативной группы. Примерно через час к его автомобилю подъехали ещё сотрудники полиции, как он понял, это были сотрудники оперативной группы. После этого вместе с сотрудниками полиции он прошел в досмотровую комнату КПП №4, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, у него в носке на левой ноге был обнаружен и изъят, обнаруженный ранее в лесном массиве, бумажный сверток, обмотанный фольгой. Данный сверток был упакован в полимерный пакет и прошит нитью черного цвета вместе с пояснительной запиской. Он расписался в протоколе личного досмотра. Так же была осмотрена его машина, был составлен протокол осмотра места происшествия, где он так же расписался. Ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела, он узнал, что изъятое у него вещество в пакетике это смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона массой 0,734 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона массой 0,734 грамма, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Волков А.Е. подтвердил вышеуказанные показания, данные им в ходе предварительного расследования, добавив, что данные показания давались им добровольно, в присутствии защитника и после разъяснения соответствующих прав.

Виновность Волкова А.Е. в инкриминируемом ему преступлении установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. В.В. показал, что являясь инспектором отдельной роты полка патрульно-постовой службы МУ МВД России по ЗАТО Саров, 18 сентября 2021 года он, совместно с полицейским В.А.Ю. нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности и находился в районе контрольно-пропускного пункта № 4 в г. Саров. Примерно около 13.00 часов они обратили внимание на автомобиль марки «Форд Э. С.», который на значительной скорости подъехал к данному КПП, что им показалось подозрительным. Они решили проверить водителя данного транспортного средства, которым оказался подсудимый Волков А.Е. После того, как Волков А.Е. вышел из автомобиля, он начал вести себя неадекватно, был возбужденным и раздражительным, а его зрачки были не естественно расширены, то есть имел признаки наркотического опьянения, в связи с чем, ими была вызвана оперативно-следственная группа и сотрудники ГИБДД. Через некоторое время, в досмотровой комнате КПП № 4, в присутствии понятых был проведен личных досмотр Волкова А.Е., в ходе которого, при нем в носке левой ноги был обнаружен сверток, содержащий соответствующее вещество. Данный сверток с веществом был упакован в соответствии с требованиями закона, при этом у участвующих в личном досмотре Волкова лиц, не имелось каких-либо замечаний. Перед началом данного процессуального действия всем участникам были разъяснены их права, а по итогам личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались, не имея замечаний. При этом, после проведения соответствующей экспертизы выяснилось, что изъятое у Волкова А.Е. вещество является наркотическим средством массой 0,734 грамма.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.А.Ю. показал, что являясь полицейским-водителем отдельной роты полка патрульно-постовой службы МУ МВД России по ЗАТО Саров, 18 сентября 2021 года он, совместно с полицейским Д.В.В. нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности и находился в районе контрольно-пропускного пункта № 4 в г. Саров. Примерно около 13.00-13.15 часов они обратили внимание на автомобиль марки «Форд», который со стороны города на значительной скорости подъехал к данному КПП, что им показалось подозрительным. Они решили проверить водителя данного транспортного средства, которым оказался подсудимый Волков А.Е. При этом Волков А.Е. вел себя неадекватно, был раздражительным, а его зрачки были расширены, то есть имел признаки наркотического опьянения. Через некоторое время, в досмотровой комнате КПП № 4, в присутствии понятых был проведен личных досмотр Волкова А.Е., который фиксировался на видеорегистратор и в ходе которого, при нем в носке был обнаружен сверток, содержащий соответствующее вещество. Данный сверток с веществом был упакован в соответствии с требованиями закона, при этом у участвующих в личном досмотре Волкова лиц, не имелось каких-либо замечаний. Перед началом данного процессуального действия всем участникам были разъяснены их права, а по итогам личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались, не имея замечаний. При этом, после проведения соответствующей экспертизы выяснилось, что изъятое у Волкова А.Е. вещество является наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетеля Б.А.Ю. (т.1 л.д. 52-53), данных им в ходе предварительного расследования 28.09.2021 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 18 сентября 2021 года он находился в районе контрольно– пропускного пункта №4 на территории г. Саров Нижегородской области. Около 14 часов 15 минут указанного дня к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственном действии, а именно в личном досмотре задержанного. Он и ещё один молодой человек, которого зовут К.В.С., фамилию, он его не знает, как он понял, это был второй понятой, зашли в досмотровую комнату, расположенную на территории КПП № 4. Так же в досмотровую комнату зашли, как он понял задержанный мужчина, у которого руки были заведены за спину и на руках были наручники и двое сотрудников полиции. Задержанный мужчина представился Волковым А. Е., **** года рождения. Один из сотрудников полиции пояснил всем находившимся в кабинете, что будет производиться личный досмотр задержанного Волкова А.Е. и зачитал права всем участникам следственного действия. Кроме этого Волкову А.Е. было разъяснено право на защиту. Волков А.Е. пояснил, что в услугах адвоката он не нуждается. Один из сотрудников полиции снимал данное действие на видеокамеру. Сотрудник полиции, спросили у Волкова А.Е., имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту не территории РФ, такие как оружие, наркотики, боеприпасы и т.д. Волков А.Е. пояснил, что у него в носке левой ноги имеется сверток. После этого сотрудник полиции стал производить личный досмотр Волкова А.Е. В ходе личного досмотра в носке на левой ноге у Волкова А.Е. был обнаружен сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором было порошкообразное вещество и комочки бело-серого цвета (данное вещество он увидел, когда сотрудник полиции вскрыл обнаруженный сверток). Когда сотрудник полиции досматривал Волкова А.Е., в руках у последнего ничего не было, и подкинуть Волкову А.Е. ничего не могли. Кроме вышеуказанного свертка у Волкова А.Е. больше ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Обнаруженное у Волкова А.Е. вещество сотрудник полиции упаковал в изначальную упаковку, то есть вначале в бумагу белого цвета, потом этот сверток упаковал в фольгу серого оттенка, а затем данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, который прошил в верхней части непрерывной нитью черного цвета и опечатал бумажной печатью в его присутствии. Он и второй понятой расписались на пояснительной записке и печати «УВД для справок». Затем сотрудник полиции, который производил личный досмотр Волкова А.Е., составил протокол личного досмотра, где он и второй понятой так же расписались. Волков А.Е. так же расписался в протоколе личного досмотра. При нем никто из сотрудников полиции никакого физического, психического и морального воздействия на Волкова А.Е. не оказывал

Согласно показаниям свидетеля К.В.С. (т.1 л.д. 74-75), данных им в ходе предварительного расследования 07.10.2021 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 18 сентября 2021 года он находился в районе контрольно –пропускного пункта № 4 на территории г. Саров Нижегородской области. Ехал в сторону г. Арзамас. Около 14 часов 15 минут 18 сентября 2021 года его остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственном действии, а именно в личном досмотре задержанного в качестве понятого. Он и ещё один молодой человек, которого зовут Алексей, фамилию, он его не знает, как он понял, это был второй понятой, зашли в досмотровую комнату, расположенную на территории КПП № 4. Так же в досмотровую комнату зашли, задержанный мужчина, у которого руки были заведены за спину и на руках были наручники и двое сотрудников полиции, один из сотрудников полиции вел задержанного, второй снимал все на какое-то фиксирующее устройство. Задержанный мужчина представился Волковым А. Е., **** года рождения, его данные были установлены по имеющемуся при последнем зональному пропуску нового образца. Один из сотрудников полиции пояснил всем находившимся в кабинете, что будет производиться личный досмотр задержанного Волкова А.Е. и зачитал права всем участникам следственного действия, кроме этого Волкову А.Е. было разъяснено право на защиту. Волков А.Е. пояснил, что в услугах адвоката не нуждается. Сотрудник полиции, спросили у Волкова А.Е., имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту не территории РФ, такие как оружие, наркотики, боеприпасы и т.д. Волков А.Е. пояснил, что у него в носке левой ноги имеется сверток, с чем тот, он не знает. После этого, сотрудник полиции стал производить личный досмотр Волкова А.Е. В ходе личного досмотра в носке на левой ноге у Волкова А.Е. был обнаружен сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором было порошкообразное вещество и комочки бело-серого цвета (данное вещество он увидел, когда сотрудник полиции вскрыл обнаруженный сверток). Кроме вышеуказанного свертка у Волкова А.Е. больше ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Обнаруженное у Волкова А.Е. вещество, сотрудник полиции упаковал в изначальную упаковку, то есть вначале в бумагу белого цвета, потом этот сверток упаковал в фольгу серого оттенка, а затем данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, который был прошит в верхней части непрерывной нитью черного цвета и опечатан бумажной печатью в его присутствии. Он и второй понятой расписались на пояснительной записке и печати «УВД для справок». Затем сотрудник полиции, который производил личный досмотр Волкова А.Е., составил протокол личного досмотра, где он и второй понятой так же расписались. Волков А.Е. так же расписался в протоколе личного досмотра. При нем никто из сотрудников полиции никакого физического, психического и морального воздействия на Волкова А.Е. не оказывал. После того, как он везде расписался, он и второй понятой ушли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.С.А. показала, что является супругой подсудимого Волкова А.Е., который сообщил ей об изъятии у него 18 сентября 2021 года наркотического средства сотрудниками полиции, которое он приобрел и намеревался употребить, однако не успел в связи с задержанием. При этом ей известно, что до вступления в брак с ней, подсудимый Волков А.Е. употреблял наркотические средства, однако после вступления в брак перестал их употреблять. Ее супруг имеет <данные изъяты> в связи с чем, после их применения зрачки его глаз могут иметь не естественный вид. Своего супруга она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и заботливого человека, который заботится <данные изъяты>

Из протокола личного досмотра задержанного Волкова А.Е. и досмотра его вещей (т. 1 л.д. 5-6) следует, что 18 сентября 2021, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут у Волкова А.Е. был обнаружен бумажный сверток фольге с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят у В.А.И. и упакован в соответствии с требованиями закона. При этом как пояснил Волков А.Е. перед проведением личного досмотра, каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ у него не имеется.

Справкой о результатах исследования № от 19.09.2021 года (т. 1 л.д. 14-15), согласно которой порошкообразное вещество из фольгированного свертка, предоставленное на исследование, изъятое 18.09.2021 года в ходе личного досмотра у Волкова А.Е. в комнате досмотра КПП № 4 в г. Саров Нижегородской области, является наркотическим средством. Данное порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона. Масса данного порошкообразного вещества, из фольгированного свертка составляет 0,734 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,037 грамма вещества из свертка).

Заключением эксперта № от 23.09.2021 года (т. 1 л.д. 30-32), согласно которого, изъятое у Волкова А.Е. 18.09.2021 года вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N–метилэфедрона массой 0,697 грамма (первоначальная масса вещества согласно исследованию эксперта составляет 0,734 грамма). N–метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 № 882). (При проведении исследования израсходовано 0,022 грамма вещества из свертка)

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2021 года (т. 1 л.д. 41-42), в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри свертком, внутри которого находится вещество ? – PVP, массой 0,675 грамма (масса указана после проведения исследования, физико-химической экспертизы), изъятого протоколом личного досмотра у Волкова А.Е. 18.09.2021 года.

Протоколом выемки от 01.10.2021 года (т.1 л.д. 60), согласно которого у инспектора ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО Саров Д.В.В.. был изъят компакт - диск с видеозаписью факта личного досмотра, досмотра вещей от 18.09.2021 года в ходе которого у Волкова А.Е. был обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством.

Протоколом осмотра предметов, документов от 01.10.2021 года (т. 1 л.д. 61-62) в ходе которого, с участием подозреваемого Волкова А.Е. и его защитника был осмотрен компакт-диска с видеозаписью, на которой зафиксирован факт личного досмотра Волкова А.Е. 18.09.2021 года, в ходе которого, у последнего был обнаружен и изъят сверток, с порошкообразным веществом белого цвета. При этом в ходе данного следственного действия подозреваемый Волков А.Е. пояснил, что на видеозаписи зафиксирована процедура его личного досмотра, обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

Протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2021 года (т. 1 л.д. 82-85), в ходе которой, Волков А.Е. указал на участок, расположенный в лесном массиве на расстоянии примерно 4,8 километров от контрольно-пропускного пункта № 4 городской контролируемой зоны г. Саров Нижегородской области со стороны с. Кременки Дивеевского района Нижегородской области, имеющем географические координаты: 54 градуса 58 минут 58 секунд Северной широты и 43 градуса 22 минуты 52 секунды Восточной долготы и пояснил, что на указанном участке им был обнаружен сверток, с порошкообразным веществом, изъятый у него 18.09.2021 года в ходе личного досмотра.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что свидетели: Б.А.Ю., В.А.Ю., В.С.А., Д. В.В. и К.В.С. оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания свидетелей Д. В.В., В.А.Ю. и В.С.А., данные каждым из них в судебном заседании, поскольку данные показания не имеют существенных противоречий между собой и с показаниями иных свидетелей, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными доказательствами.

Оценивая доказательства, судом принимаются во внимание показания свидетелей Б.А.Ю. и К.В.С., данные последними в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, поскольку данные показания согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого Волкова А.Е., суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 176 УПК РФ, ввиду его отказа давать показания, касающиеся фактических обстоятельств дела. При этом судом учитывается, что данные показания, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Признательные показания подсудимого Волкова А.Е. содержатся в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан дознавателем С.А.А., подсудимым Волковым А.Е. и его защитником – адвокатом Козловым А.В. и не содержит каких-либо замечаний. В данном протоколе имеется отметка и подпись подсудимого Волкова А.Е. о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого Волкова А.Е., подтвердившего и не оспаривающего в судебном заседании свои признательные показания, а также не оспаривающего содержание его показаний, содержащихся в протоколе проверки его показаний на месте и полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность Волкова А.Е. в инкриминируемом преступлении полностью доказанной и квалифицирует преступные действия Волкова А.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Волков А.Е. знал о том, что порошкообразное вещество, содержащееся в соответствующем свертке, изъятом у него, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, однако без соответствующего на то разрешения, то есть незаконно приобрел и хранил для личного употребления указанное наркотическое средство.

Делая вывод о значительном размере незаконно приобретенного и хранимого Волковым А.Е. наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями редакции данного Постановления Правительства РФ), соответствующее порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона массой 0,734 грамма, является значительным размером.

При этом N–метилэфедрон и его производные входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Назначая Волкову А.Е. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Волкова А.Е. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова А.Е., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова А.Е., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты> а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Волкова А.Е., суд учитывает, что по месту жительства Волков А.Е. характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно, при этом имеет благодарность за помощь <данные изъяты>

Судом также учитывается, <данные изъяты>

Кроме того, судом учитывается заключение судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

При этом судом учитывается, что Волков А.Е. ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Волкова А.Е., принимая во внимание, что Волков А.Е. является трудоспособным и официально трудоустроен, <данные изъяты> суд считает необходимым назначить Волкову А.Е. наказание в виде обязательных работ, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления Волкова А.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения в отношении Волкова А.Е. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Волкова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Волкова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить;

- <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья ... А.А. Куликовский

...

...

...