Решение по делу № 1-562/2019 от 12.09.2019

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск                ДД.ММ.ГГГГ

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4, ФИО11

с участием:

гос.обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

защитника – в лице адвоката А\К «МАК» <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №№ от №.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, не имея законных прав на распоряжение и пользование автомобилем, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков уснул, взяв лежавшие на тумбочке ключи от автомобиля, принадлежащие потерпевшему, вышел во двор дома. Данным ключом он открыл водительскую дверь, сел в салон, припаркованного возле <адрес> по адресу: <адрес>, автомобиля марки «ВАЗ» модели «211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, путем прокручивания механизма замка зажигания, привел мотор (двигатель) в рабочее состояние, начав движение, угнал его, не имея законных прав на пользование и управление данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут ФИО1, управляя данным автомобилем марки «ВАЗ» модели «211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в районе <адрес> по пр-<адрес> края, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.

        В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

        Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, поскольку материальный ущерб в сумме две тысячи рублей ему возмещен, а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку, вина ФИО1 установлена и в результате, совершенного им преступления, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, из которых возмещено две тысячи рублей, исковые требования в части возмещения имущественного вреда в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы и суд удовлетворяет их в полном объеме.

Требование потерпевшего о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, не основано на законе, поскольку, данный вид преступления не относится к насильственным, то есть, к преступлениям против личности, жизни и здоровья. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в этой части – за необоснованностью.

    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО1, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка: дочь Сабину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, полное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к нему и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить исправление и достижение целей наказаний.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст.64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения и запреты:

- не пребывать вне дома (<адрес>) в период с 21 часа вечера до 6 часов утра, за исключением нахождения в лечебных и медицинских учреждениях на стационарном лечении;

- не посещать бары, рестораны, ночные и игровые клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие;

- не выезжать за пределы административно-территориальной границы соответствующего муниципального образования, являющегося местом его жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда сумму <данные изъяты> рублей.

    В удовлетворении иска Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей - отказать за необоснованностью.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

        Вещественное доказательство:

        - автомобиль марки «ВАЗ» модели «211440», с установленным на нем государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья     подпись              ФИО13

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>