Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2019 ~ М-152/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-232/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего                            Науменко В.М.,

при секретаре                                                                                Прохорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 24 июля 2019 года дело по иску Воронова Сергея Георгиевича, Вороновой Светланы Сергеевны, Черноиванова Владимира Викторовича, Аникина Василия Валентиновича, Бородуля Ирины Федоровны к администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов С.Г., Воронова С.С., Черноиванов В.В., Аникин В.В., Бородуля И.Ф. обратились в суд с иском к администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельные доли, в том числе в порядке наследования, в обоснование которого указывают, что постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка, Воронову С.Г. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Нива», из земель АО «Октябрьское» в собственность предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения. Площадь предоставленного земельного участка, поставленного на кадастровый учет, с присвоением ему кадастрового номера №, составила <данные изъяты> га, расположенный на территории Советского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области. Согласно указанному постановлению, членами КФХ «Нива» и соответственно сособственниками земли являлись ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ членами КФХ «Нива» - Воронова С.Г. на общем собрании было решено, что в соответствии со ст. 254 ГК РФ доли членов КФХ признаются равными и поскольку на момент ликвидации КФХ «Нива» живы четверо из семи членов хозяйства, а именно ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО8, при этом член КФХ ФИО6 наследников не имел, в связи с чем, общим собранием было решено признать доли членов КФХ «Нива» на момент ликвидации равными по <данные изъяты> доли части земельного участка, при этом по 1/6 доли выделить наследникам ФИО3 и ФИО7

В связи с тем, что у истцов отсутствуют правоустанавливающие документы на принадлежащие им земельные доли подтверждающих их право собственности, так как Свидетельство на право собственности на землю, было выдано общее на крестьянское фермерское хозяйство, а отдельно на членов выдано не было, они вынуждены обратиться в суд для признания за ними права собственности на земельные доли в размере <данные изъяты> долей, за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Волгоградская область Октябрьский район Советское сельское поселение, с кадастровым номером №. Долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признать в порядке наследования за ФИО2, долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в порядке наследования признать за ФИО10, а долю умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признать в порядке наследования за ФИО1

Истцы Воронов С.Г., Воронова С.С., Черноиванов В.В., Аникин В.В., Бородуля И.Ф. и их представитель – адвокат Метрищев Р.Н., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО7, ФИО17, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований истцов не возражают.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи либо иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Октябрьского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Нива» предоставлен в собственность, из земель АО «Октябрьское», земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Советского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № и общей площадью <данные изъяты> га.

На момент создания крестьянского (фермерского) хозяйства «Нива» - Воронова С.Г. его членами и соответственно сособственниками земли являлись ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ крестьянское (фермерское) хозяйство «Нива» ФИО2 было ликвидировано единогласным решением членов хозяйства, в связи с чем, членами КФХ был рассмотрен вопрос о распределении земельных долей членам крестьянского (фермерского) хозяйства, что оформлено протоколом собрания по КФХ «Нива» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении земельных долей общей долевой собственности на земельном участке общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Советского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>.

На момент распределения земельных долей в живых осталось четыре из семи членов крестьянского хозяйства, а именно: ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО8 Соглашением членов КФХ были распределены доли в праве общей долевой собственности в равных долях на земельном участке, принадлежащем истцам, при этом, поскольку умерший член КФХ ФИО6 наследников не имел, общим собранием принято решение о разделе земельного участка в равных долях по <данные изъяты> доли каждому. При этом, решением общего собрания, доли умерших ФИО3 и ФИО7 решено выделить их наследникам.

Таким образом, общим собранием членов КФХ решено выделить каждому члену крестьянского хозяйства «Нива» ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный на территории Советского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст.258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст.ст. 252, 254 ГК РФ.

Из ст. 252 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Как следует из материалов дела, такое соглашение, в котором определены доли каждого из участников, было достигнуто между членами крестьянского хозяйства ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, право собственности ФИО2, ФИО5, ФИО8 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>2 га с кадастровым номером №, расположенный на территории Советского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области - нашло подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, решением общего собрания членов КФХ «Нива» Воронова С.Г. было решено распределить доли умерших членов КФХ, их наследникам.

Из исследованной справки нотариуса нотариального округа Октябрьский район Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38) следует, что к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Октябрьского района Волгоградской области наследственные дела не заводились.

Согласно свидетельств о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Воронов С.Г. является сыном умершей ФИО3 (л.д. 25), на день смерти проживал совместно с ней, что подтверждается справкой администрации Советского сельского поселения Октябрьского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26) и следовательно в силу ст.1152 и ст.1153 ГК РФ принял наследство оставшееся после смерти матери, в том числе и земельную долю.

Из свидетельства о рождении истца Аникина В.В. (л.д. 29) следует, что его матерью является ФИО4, а согласно справке администрации Советского сельского поселения Октябрьского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28) установлено, что ФИО4 была зарегистрирована в <адрес>, на день её смерти, совместно с ней проживал сын Аникин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака I-PK № (л.д.33) следует, что ФИО7 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО18». Содержащаяся в материалах дела справка администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32) свидетельствует о том, что наследодатель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день смерти с ним была зарегистрирована и проживала супруга – ФИО1, что в силу ст.1152 и ст.1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии истцом ФИО1 принадлежащего наследодателю имущества, в том числе и земельной доли.

Из свидетельства о смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из сообщения директора Жирновского дом-интерната для престарелых и инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ № адресованного главе Советского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> следует, что родственники умершего в учреждение, где находился ФИО6 не обращались (л.д. 31). Кроме того, в материалах дела имеются ответы нотариусов нотариального округа <адрес> на запросы суда, подтверждающие отсутствие заведенных наследственных дел к имуществу умершего ФИО6 (л.д. 39-42).

Учитывая, что право собственности вышеуказанных собственников спорного недвижимого имущества неоспоримо подтверждено в судебном заседании, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, что истцы ФИО2, ФИО10 и ФИО1 являются наследниками умерших ФИО3, ФИО4 и ФИО7 по закону, следовательно имеют право на наследство к имуществу умерших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Воронова Сергея Георгиевича, Вороновой Светланы Сергеевны, Черноиванова Владимира Викторовича, Аникина Василия Валентиновича, Бородуля Ирины Федоровны к администрации Октябрьского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за Вороновым Сергеем Георгиевичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный на территории Советского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области.

Признать за Вороновым Сергеем Георгиевичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный на территории Советского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Вороновой Светланой Сергеевной право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный на территории Советского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области.

Признать за Черноивановым Владимиром Викторовичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный на территории Советского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области.

Признать за Аникиным Василием Валентиновичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный на территории Советского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Признать за Бородуля Ириной Фёдоровной право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный на территории Советского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Председательствующий: подпись.

                Копия верна.

                     Судья                                        В.М. Науменко