Решение по делу № 2-1165/2017 ~ М-1038/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-1165/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Посоховой И.В.

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.

с участием истца (ответчика): Сафоновой Т.П.

ответчика (истца): Чернобай С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Т. П. к Чернобай В. П., Чернобай С. П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Муратова Т. В. о признании права собственности в порядке наследования,

встречному иску Чернобай С. П. к Чернобай В. П., Сафоновой Т. П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, Сафоновой Т. П. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафонова Т.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что 06.02.2010 года умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>

К наследованию были призваны два наследника – ответчик ФИО4 (по завещанию) и ФИО5 (по закону) – супруг умершей, имеющий право как нетрудоспособный супруг наследодателя на обязательную долю в наследстве.

Оба наследника приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Ответчик Сафонов Е.В. получил свидетельство о праве на наследство и зарегистрировал свое право собственности на унаследованную долю в квартире. ФИО5 свое право собственности на 1/16 долю в квартире так и не зарегистрировал, свидетельство о праве на наследство не получил и скончался 21.04.2011 года.

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/16 доли от всей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец является наследницей по закону первой очереди (дочь ФИО5).

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически она приняла наследство, открывшееся после смерти отца.

В течение 6 месяцев после его смерти она вывезла из квартиры, принадлежащие отцу движимые вещи, а именно холодильник, одежду, кресло, диван, посуду и др. вещи, а также несла расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру <адрес>.

В настоящее время, 15/16 доли квартиры принадлежит ответчику Сафонову Е.В. (06.07.2010г. к нему перешло право собственности на 1/2 доли квартиры на основании договора дарения).

Просит суд признать право собственности в порядке наследования на 1/16 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открывшейся после смерти ФИО5.

Судом с согласия истца Сафоновой Т.П. был заменен ненадлежащий ответчик ФИО4 на Чернобай С. П. и Чернобай В. П..

В ходе судебного заседания ответчиком Чернобай С. П. были поданы встречные исковые заявления к Сафоновой Т.П. о признании недостойным наследником и к Чернобай В.П., Сафоновой Т.П.о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.

Истица (ответчик по встречным требованиям) Сафонова Т.П. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, а также пояснила, что ФИО3 и ФИО5 приходились ей и ответчикам Чернобай С.П. и Чернобай В.П. родителями. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Нотариусом ФИО10 не было выдано свидетельство о праве на наследство, так как она хотела собрать всех наследников. 21.04.2011 года умер ФИО5. После его смерти собирались у нотариуса, однако нотариус не сказала о том, что есть не принятая 1/16 доля после смерти отца. Потом нотариус уходила в отпуск, потом уволилась и в конце концов о том, что имеется не принятая никем доля после смерти ФИО5 узнала летом 2017 года у нотариуса Муратовой Т.В. Поскольку после смерти отца она (Сафонова Т.П.) оплачивала платежи за квартиру, делала косметический ремонт в квартире, считает, что фактически приняла наследство в виде 1/16 доли в спорной квартире, просит суд признать за ней право собственности на указанную долю в порядке наследования. Со встречными исковыми требованиями Чернобая С.П. не согласна, поскольку она не скрывала о том, что имеется наследственное имущество. Кроме того, она сама узнала о том, что имеется 1/16 доли в праве собственности на спорную квартиру только летом.

Ответчик (истец по встречным требованиям) Чернобай С.П. в судебном заседании пояснил, что Сафонова Т.П. приходится ему сестрой. После смерти матери ФИО3, приходящейся ему и Сафоновой Т.П. матерью открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Он писал заявление о принятии наследства после смерти матери. Однако позже узнал, что мать написала завещание на ФИО4. После смерти отца ФИО5, он, Сафонова Т.П. и брат Чернобай В.П., все вместе ходили к нотариусу, нотариус сказала, что имеются наследники, кивнув на Сафонову, и он, решив, что поскольку он не входит в круг наследников, писать заявление о принятии наследства после смерти отца не стал. О том, что имеется наследство в виде 1/16 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он узнал из искового заявления Сафоновой Т.П.

Он считает, что Сафонова Т.П. скрывала тот факт, что есть наследство, поэтому она является недостойным наследником. Просит суд удовлетворить встречные исковые требования, а в иске Сафоновой Т.П. отказать.

Ответчик Чернобай В.П. в судебное заседание не явился по неустановленной судом причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Муратова Т.В. в судебное заседание не явилась по неустановленной судом причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося третьего лица- нотариуса Муратовой Т.В.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснял, что Сафонова Т.П. приходится ему матерью. ФИО3 приходилась ему бабушкой. Где-то за год-полтора до смерти, ФИО3 пригласила его к себе и сообщила, что хочет, чтобы спорная квартира принадлежала ему (ФИО4). Дедушка ФИО5 при этом также присутствовал. Спустя какое-то время они совместно с ФИО3 ездили к нотариусу, где бабушка оформила завещание. Чернобай С.П. и Чернобай В.П. присутствовали на похоронах бабушки и дедушки. После смерти ФИО3, ФИО5 написал дарственную на свою долю спорной квартиры на него (ФИО4). Через полгода после смерти ФИО3 он (ФИО4) стал проживать в спорной квартире совместно с ФИО5 Дедушку хоронила Сафонова Т.П. Последняя помогала оплачивать счета за квартиру после смерти ФИО5, помогала делать ремонт в спорной квартире. Чернобай С.П. и Чернобай В.П. не помогали, расходы на спорную квартиру не несли.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она знакома с истицей с 1980 года. Она присутствовала на похоронах ФИО5. Сафонова Т.П. ухаживала за родителями, братья ей не помогали. После смерти отца, братья также не помогали с квартирой родителей. ФИО5 при жизни говорил, что хочет, чтобы сын Сафоновой Т.П. проживал с ним. Сафонова Т.П. после смерти отца делала ремонт в спорной квартире, поменяла двери, натяжные потолки, клеила обои.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО3 владели на праве долевой собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 22.12.2000г., серия 27 ХБ № 0087634.

ФИО3 умерла 06.02.2010года, ФИО5 умер 21.04.2011 года, что подтверждается свидетельствами о смерти соответственно I-ДВ № 731902, выданным 10.02.2010г., I-ДВ № 772230, выданным 21.04.2011г.

ФИО3 и ФИО5 приходились родителями Сафоновой Т. П., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕЧ № 273200, свидетельством о заключении брака между ФИО7 и Чернобай Т. П. – I-ДВ № 376109.

ФИО3 и ФИО5 приходились родителями Чернобай С. П., что подтверждается свидетельством о рождении I-ЕЧ № 090728.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 26.06.2017г.ФИО4 является наследником по завещанию имущества ФИО3, умершей 06.02.2010г. в 7/8 долях. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.07.2017 года № 27/002/200/2017-5444, ФИО4 является собственником 15/16 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ФИО4 являлся наследником по завещанию.

Согласно сообщению нотариуса Муратовой Т.В. от 11.08.2017 года, в архиве нотариуса ФИО10 имеется наследственное дело № 114/2010 к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.02.2010 года.

В деле имеется завещание от имени ФИО3, удостоверенное 12.05.2009 года нотариусом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО10 по реестру № 823. По указанному завещанию наследником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является ФИО4.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию 29.06.2010 года обратился ФИО4.

С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю обратились:

25.06.2010 г. – сын умершей Чернобай С. П.;

25.06.2010г. – сын умершей Чернобай В. П.;

03.08.2010г. – дочь умершей Сафонова Т. П.;

03.08.2010 г. – супруг умершей, ФИО5.

Нетрудоспособного возраста на момент смерти наследодателя достиг только супруг умершей – ФИО5, который являлся единственным наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, таким образом Чернобая С. П., ФИО8, Сафоновой Т. П. для оформления наследственных прав юридического значения не имеют.

Заявленное завещанное наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/16 долей в праве собственности на указанную квартиру выдано ФИО4.

ФИО5, принявший наследство 03.08.2010 года, не успел получить свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ему долю в связи со смертью 21.04.2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая вышеизложенное, после смерти ФИО3, наследство было принято ФИО4 (наследником по завещанию) – 7/8 доли в праве собственности на спорную квартиру, и ФИО5 (обязательная доля в наследстве) – 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно сообщению нотариуса Муратовой Т.В. от 09.08.2017 г., по состоянию на 09.08.2017 г. наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.04.2011 года нотариусом не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались.

Как следует из пояснений истца Сафоновой Т.П., ответчика Чернобай С.П., а также подтверждается пояснением свидетеля ФИО4, наследники не знали о том, что имеется 1/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сафонова Т.П. и Чернобай С.П. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд находит, что Сафонова Т.П. фактическими действиями приняла наследство в виде 1/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей, представленными квитанциями по оплате за коммунальные услуги.

Учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о том, что Чернобай С.П. пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, а именно не знал о том, что после смерти ФИО5 открылось наследство, что в судебном заседании подтвердила и Сафонова Т.П., так как после разъяснения нотариуса, все, в том числе и Сафонова Т.П. посчитали, что все имущество в виде <адрес> унаследована ФИО4 Сведений о другом имуществе, которое могло бы быть отнесено к наследственной массе, суду не представлено.

Истцом (ответчиком) Чернобай С.П. заявлено о пропуске Сафоновой Т.П. срока исковой давности, а именно истец пропустила срок для принятия наследства.

Суд, находит не возможным применить последствия пропуска Сафоновой Т.П. срока исковой давности, поскольку, как указано выше, Сафонова Т.П. в пределах срока для принятия наследства, приняла его фактическими действиями.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Так как Сафонова Т.П. и Чернобай С.П. являются наследниками одной очереди, суд находит их доли наследства равными, то есть каждому полагается по 1/32 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Требования Чернобая С.П. к Сафоновой Т.П. о признании недостойным наследником удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В судебном заседании истцом (ответчиком) Чернобай С.П. не представлено доказательств тому, что Сафонова Т.П. совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, других наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафоновой Т. П. к Чернобай В. П., Чернобай С. П. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Сафоновой Т. П. право собственности в порядке наследования на 1/32 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Встречные исковые требования Чернобая С. П. к Чернобай В. П., Сафоновой Т. П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, удовлетворить частично.

Восстановить срок Чернобаю С. П. для принятия наследства в виде 1/32 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать Чернобая С. П. принявшим наследство в виде 1/32 доли на квартиру по <адрес>

В удовлетворении требований Чернобая С. П. к Сафоновой Т. П. о признании недостойным наследником, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано_____________________ судья Посохова И.В.

согласовано_____________________ судья Посохова И.В.

согласовано_____________________ судья Посохова И.В.

согласовано_____________________ судья Посохова И.В.

согласовано_____________________ судья Посохова И.В.

согласовано_____________________ судья Посохова И.В.

согласовано_____________________ судья Посохова И.В.