№ 2-1960/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2015 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием представителя ответчика Кочешкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос оставления без рассмотрения исковых требований по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Винокурову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к Винокурову А.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме *** руб. *** коп., в обоснование иска указав, что дата в 08:50 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки « *** », государственный регистрационный знак №, под управлением Винокурова А.А., и транспортного средства марки « *** », государственный регистрационный знак №, под управлением Шашкина С.С., застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в ОАО « *** ». Размер ущерба, причиненного собственнику транспортного средства марки « *** », государственный регистрационный знак №, составляет *** руб. *** коп., которые выплачены истцом. Размер ущерба с учетом износа составляет *** руб. *** коп. Гражданская ответственность транспортного средства марки « *** », государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО «Росгосстрах», осуществившим выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика по ОСАГО в размере *** руб. С учетом произведенной выплаты истец просил взыскать с ответчика *** руб. *** коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
В судебное заседание, назначенное на 10:15 дата, представитель истца ОАО СК «Альянс», ответчик Винокуров А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Представитель ответчика Кочешков Е.Ю. в судебном заседании просил оставить исковые требования ОАО СК «Альянс» без рассмотрения в виду того, что исковое заявлении, по его мнению, подписано и предъявлено лицом, не имеющим на то полномочий.
В соответствии с абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как предусмотрено ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу положений ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с п.1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Согласно ч.2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом, и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.
Согласно ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.
Как следует из материалов дела, исковое заявление в интересах ОАО СК «Альянс» подписано представителем по доверенности К., в подтверждение полномочий которой на подписание искового заявления и предъявление его в суд представлена доверенность № от дата, сроком действия до дата. Копия данной доверенности заверена самим же представителем - начальником отдела суброгации К., полномочия которой на заверение от имени интересов организации доверенности представленной доверенностью не подтверждены, в связи с чем судом усматриваются основания для оставления исковых требований без рассмотрения на основании абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, истец ОАО СК «Альянс» по платежному поручению № от дата оплатил государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банкк России по Свердловской области - УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) при подаче настоящего заявления в размере *** руб. *** коп.
Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления ОАО СК «Альянс» без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Винокурову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.
Определение является основанием для возврата истцу Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» оплаченной по платежному поручению № от дата государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
***