Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 33-13174/2024 от 19.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.12.2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ваньянц Л.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «...» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-575/2017 по иску по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2017 года состоялось решение Перовского районного суда адрес по делу 2-575/2017 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

06 сентября 2017 года апелляционным определением Московского городского суда решение Перовского районного суда адрес от 15 марта 2017 года оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу, исполнительный лист ФС ... выдан представителю истца 06 сентября 2019 г.

ООО «...» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-575/2017 по иску по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что решением Общего собрания акционеров ... от 14.03.2016 г. и решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка ... от 08.02.2016 г. принято решение о реорганизации Акционерного коммерческого банка ... форме выделения из него ... с последующим присоединением последнего к ....

В соответствии с ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Таким образом, ... (далее Банк) является правопреемником прав и обязанностей .... В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с № ... от 05.07.2013г. на № ... от 05.07.2013 г.

... и ООО «...» (далее - Заявитель) заключили договор уступки прав требования № 99/2019/ДРВ от 14.06.2019г., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № ... от 05.07.2013г. перешли к Заявителю, в соответствии сч.1 ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, по Договору № ... от 25.01.2013 г., сторонами которого являются ... и ... А.А., ООО «...» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

ООО ««...» просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 02-575/2017, указывая, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению, исполнительное производство было возбуждено с последующим окончанием в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Исполнительный документ был возвращен первоначальному взыскателю (Цеденту), однако, после заключения договора об уступке прав требования не был передан Цессионарию в связи с его утратой. Факт отсутствия Исполнительного документа у Цессионария подтверждается соответствующем актом.

Одновременно заявитель просит восстановить процессуальный срок для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты исполнительного листа может быть выдан дубликат исполнительного листа.

В силу ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Судом установлено, что 15 марта 2017 года состоялось решение Перовского районного суда адрес по делу 2-575/2017 по иску по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору. 06 сентября 2017 года апелляционным определением Московского городского суда решение Перовского районного суда адрес от 15 марта 2017 года оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист ФС ... выдан представителю истца 06 сентября 2019 г. Согласно Договору № ... от 25.01.2013 г., сторонами которого являются ... и ... А.А., ООО «...» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, исполнительное производство было возбуждено с последующим окончанием в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Исполнительный документ был возвращен первоначальному взыскателю (Цеденту), однако, после заключения договора об уступке прав требования не был передан Цессионарию в связи с его утратой. Факт отсутствия Исполнительного документа у Цессионария подтверждается соответствующем актом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым произвести процессуальное правопреемство истца ... на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «...», выдать дубликат исполнительного листа по делу № 02-575/2017, а также суд признает уважительными причины пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, и восстанавливает срок для его предъявления.

Руководствуясь ст. ст. 44, 112, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № 2-575/2017 по иску по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору процессуальное правопреемство истца ... на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «...».

Восстановить ООО «...» процессуальный срок для предъявления исполнительного листа года по гражданскому делу № 2-575/2017 по иску по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать ООО «...» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-575/2017 по иску по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: