Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2019 ~ М-672/2019 от 25.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

с участием представителя истца Сурова А.В. – Муханкова Д.Г.,

ответчика Романова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 757/2019 по иску Сурова <данные изъяты> к Романову <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что между ним и ответчиком Романовым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по которому он является продавцом. Предмет договора - автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно условиям договора цена автомобиля определена сторонами в 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. В соответствии п. 2.3 договора, покупатель обязуется производить оплату стоимости автомобиля ежемесячно наличными деньгами в размере 50% от заработной платы.

Пункт 1.7 договора устанавливает обязанность покупателя с момента подписания акта приема-передачи и до полной оплаты автомобиля возмещать продавцу расходы по страхованию автомобиля и уплате транспортного налога.

В соответствии с п. 1.5 договора с момента передачи автомобиля покупателю и до его оплаты автомобиль является собственностью продавца, для обеспечения покупателем его обязанности по оплате.

13 февраля 2019 года ответчик уволился с работы по собственному желанию.

06 марта 2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением оплатить оставшуюся задолженность в размере 146 000 (сто сорок шесть тысяч) рублей, которое было получено ответчиком 12 марта 2019 г., согласно уведомлению о вручении.

15.03.2019 от ответчика было получено Уведомление, в котором он просит о предоставлении ему отсрочки платежей на два месяца, до 30 апреля 2019 года.

При таком развитии событий он (истец) в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Кроме того, автомобиль, являющийся предметом договора, находится во владении ответчика, использовать его в коммерческой деятельности он не имеет возможности, платежей по договору до сегодняшнего дня не получает и несет в связи с этим убытки.

Таким образом, обязанность ответчика по внесению платы за март 2019 года не исполнена (п. 2.3 договора), обязанность по возмещению обязательных платежей (п. 1.7 договора) также не исполнена. Договор должным образом не исполняется.

В адрес ответчика было направлено письмо исх. № от 04.04.2019, в котором он указал на недопустимость изменения условий договора в одностороннем порядке и неприемлемость отсрочки платежей по договору.

Во внесудебном порядке решить спор не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 4.3 договора, в случае нарушения Стороной своих обязательства по настоящему Договору, другая Сторона вправе требовать досрочного расторжения Договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Также в силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

На основании п.1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, он (истец) в сложившейся ситуации вправе по своему усмотрению требовать оплаты проданного товара или возврата неоплаченного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 24.05.2018, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена продажа автомобиля в рассрочку. По договору купли-продажи с рассрочкой платежей, в соответствии с нормами гражданского законодательства, автомобиль признается залоговым имуществом. Право залога сохраняет силу при переходе права собственности на залоговое имущество, в связи с чем полагает, что его требования об истребовании транспортного средства подлежат удовлетворению.

Изложив в исковом заявлении указанные выше обстоятельства, истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 24.05.2018 года, предмет договора - автомобиль марки <данные изъяты> заключенный между ним (истцом, продавцом) и ФИО1 (покупателем, ответчиком), обязать ответчика возвратить автомобиль марки <данные изъяты> взыскать с ответчика ФИО1 неполученный истцом доход, согласно прилагаемому расчету в сумме: 28 200 рублей, из которых: расходы на транспортный налог за 7 месяцев (с июня по декабрь) 2018 года - 737,0 рублей, за 6 месяцев (с января по июнь) 2019 года - 632,0 рубля, расходы на услуги представителя - 5 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 1087,07 рублей, а всего 35 656,07 рублей.

    В судебном заседании ответчик предложил окончить дело мировым соглашением, по условиям которого: договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 23.05.2018 года, предмет договора - автомобиль марки <данные изъяты> сторонами расторгается, в срок до 02.09.2019 года он (ответчик) возвращает истцу автомобиль марки <данные изъяты> путем передачи автомобиля по адресу: <адрес>, судебные издержки и расходы, а также понесенные истцом убытки в общей сумме 35 000 рублей, ответчик возмещает истцу ежемесячными платежами по 1 000 рублей, до окончательного погашения указанной суммы.

    Представитель истца Муханков Д.Г. выразил согласие окончить дело мировым соглашением на предлагаемых истцу условиях, в своих объяснениях указал, что условия мирового соглашения ему понятны, они достигнуты по обоюдной договоренности, согласованы с истцом.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Право на окончание дела мировым соглашением предусмотрено выданными на имя представителя истца доверенностями от имени Сурова А.В.

    Сторонам разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и порядок принудительного исполнения условий, в случае уклонения от добровольного исполнения мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 02.09.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>