Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2014 ~ М-1260/2014 от 04.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

07 октября 2014 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием истца Смирновой М.А.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирновой <данные изъяты> к Камальдинову <данные изъяты> о взыскании долга

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Камальдинов А.А. взял в долг у истицы <данные изъяты>, обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка.

В указанный в расписке срок, долг ответчик истице не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется.

Смирнова М.А. просит взыскать с Камальдинова А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате гос пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Смирнова М.А. поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик сожительствовал с её дочерью, попросил у нее в долг деньги на покупку автомашины. Она передала ему <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ срок полгода, до настоящего времени деньги ей не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 158 ГК РФ указано, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии по ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой М.А. и Камальдиновым А.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик Камальдинов взял у Смирновой <данные изъяты>, обязался вернуть через полгода, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа был заключен в простой письменной форме, оформлена расписка, в которой оговорена сумма долга, дата возврата, сведения о сторонах сделки.

Как установлено из пояснений истицы, денежные средства до настоящего времени ей не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. Действиями ответчика, нарушаются права истицы, что дает ей основания требовать взыскания суммы долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Суд не находит оснований отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Камальдинова <данные изъяты> в пользу Смирновой мари ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>