Приговор по делу № 1-274/2013 от 04.07.2013

К делу №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Красногорск «30» июля 2013 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Шаповалов С.В.

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора Ринчино Б.В.

подсудимого Мейер С.В.

защитника ФИО8

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мейер Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, не женатого, работающего, № менеджер, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Мейер С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 3 часа 00 минут Мейер С.В. находясь около <адрес>, в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из автомобиля, находящегося около указанного дома, подошел к автомашине <адрес> №, принадлежащей ФИО5, где с целью хищения чужого имущества камнем разбил стекоа автомашины и проник в салон, откуда тайно похитил, детский горный велосипед, стоимостью 4500 рублей, дренажный насос № стоимостью 6500 рублей, маску сварочную марки «№», стоимостью 2500 рублей, сварочный аппарат № стоимостью 8000 рублей, часы настенные, стоимостью 700 рублей, детский игрушечный арбалет, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО6, на общую сумму 22 500 рублей, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным с места происшествия скрылся.

С обвинением Мейер С.В. полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Мейер С.В. в присутствии защитника Хоменок Н.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя Ринчино Б.В. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого Мейер С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимого Мейер С.В. судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (№), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно № не имеет судимости (№), судимости сняты и погашены в установленном законом порядке. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что на основании ст. 61 УК РФ является, обстоятельствами смягчающими наказание. Наказание Мейер С.В. должно быть назначено с применением ст. 62 УК РФ. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание Мейер С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Мейер С.В. суд считает возможным назначить отбывание наказания Мейер С.В. в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мейер Сергея Валерьевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Мейер С.В. изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей. Взять Мейер С.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов