Постановление по делу № 4/13-58/2020 от 22.05.2020

Материал № 4/13-58/2020

                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                            31 июля 2020 года

    Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

при секретаре Коренюгиной С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 осужден:

- 17.08.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Ординского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствие со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Ординского районного суда Пермского края от 07.11.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 05.12.2018 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 1 день;

- 05.08.2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ординского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115, п. «б» ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца;

             - 22.11.2019 года Ординским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца 4 дня.

             Осужденный <ФИО>1 обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, просит применить изменения, которые претерпело законодательство за период с 2016 по 2020 г.г..

             Осужденный участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно, в услугах защитника не нуждается, отказ от защитника не связан с материальным положением.

          Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

              Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

     Внесенные Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016 года изменения, исключившие уголовную ответственность за неквалифицированные хищения (менее 2 500 рублей) не влекут декриминализацию совершенных <ФИО>1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 17.08.2016 года поскольку стоимость похищенного имущества составляла 2600 рублей, и приговор постановлен в период действия данных изменений.

     Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в санкции частей ч.2 ст.115 и ч.1 ст.166 УК РФ введено наказание – принудительные работы как альтернатива лишению свободы, который на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» стал применяться с 01.01.2017 года.

     Приговор от 05.08.2019 года, которым <ФИО>1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и приговор от 22.11.2019 года, которым <ФИО>1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ постановлены в период действия Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ и Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ.

Таким образом, оснований для пересмотра данных приговоров с учетом рассмотренных изменений в законодательстве не имеется.

Федеральным Законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена ч. 3.1 из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор от 22.11.2019 года постановлен в период действия данных изменений, которые учтены судом при определении осужденному срока отбывания наказания.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления вышеуказанных приговоров в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

      На основании изложенного, руководствуясь п.13 ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья                                 (подпись)                                              Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -