Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-643/2017 ~ М-5022/2017 от 05.12.2017

№9-643/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

    «08» декабря 2017 года г. Ногинск, Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области Чекалова Н.В., рассмотрев материалы искового заявления ООО «КУРС-Электроугли» к Фокину И. В. о взыскании задолженности содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «КУРС-Электроугли» обратилось в суд с иском к Фокину И.В. о взыскании задолженности содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальным платежам.

С 01 июня 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ».

В соответствии с данным законом требование о взыскании денежных сумм, истребование имущества, если размер денежных сумм, подлежат взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500000 рублей, подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке приказного производства.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Поскольку исковое заявление поступило в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и истцом заявлено требование о взыскании задолженности содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальным платежам в размере 273 135 руб. 16 коп., оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление исходя из заявленных требований, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, указанное заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вторым абзацем части первой ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ООО «КУРС-Электроугли» к Фокину И. В. о взыскании задолженности содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальным платежам, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «КУРС-Электроугли», что он вправе с заявлением о выдаче судебного приказа обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                              <данные изъяты>