Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3154/2021 ~ М-2470/2021 от 05.04.2021

Дело №2-3154/2021                     50RS0039-01-2021-004376-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Быстровой А.А.,

с участием представителя истца Прусова С.С.,

ответчика Сергеева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивличевой Е. С. к Сергееву В. И. о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома в силу приобретательской давности, а также право собственности на целый земельный участок и жилой дом в силу приобретательской давности,

у с т а н о в и л :

Ивличева Е.С. обратилась в суд с иском к Сергееву В.И. со следующими требованиями:

-о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 956 кв.м., с КН <номер>, находящегося в <адрес> и <...> доли жилого <адрес>, находящегося по тому же адресу (литеры A, a, al), общей площадью 58,2 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, с КН <номер>, в силу приобретательной давности.

- о признании права собственности на земельный участок площадью 956 кв.м., с КН <номер>, находящийся в <адрес> и жилой <адрес>, находящийся по тому же адресу (литеры A, a, al), общей площадью 58,2 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, с КН <номер>, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Ивличева Е.С. не явилась, а ее представитель Прусов С.С. отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик С. В.И. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска подлежит возврату истцу уплаченная госпошлина в размере 13 867 руб.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224 ГПК РФ и абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца Ивличевой Е.С. отказ от иска.

Производство по делу по иску Ивличевой Е.С. к Сергееву В.И. о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома в силу приобретательской давности, а также право собственности на целый земельный участок и жилой дом в силу приобретательской давности, прекратить.

Возвратить Ивличевой Е. С. из местного бюджета <адрес> (код ОКТМО <номер>) госпошлину в размере 13 867 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб., уплаченную <дата>. по чеку-ордеру <номер> в ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк <номер>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья