Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2023 (2-233/2022;) ~ М-246/2022 от 14.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 12 января 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2023 по исковому заявлению Одинаева Фурката Юлдашевича к ООО "Филберт", Национальный Банк «Траст» о возложении обязанности внесения изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Одинаев Ф.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Филберт", Национальный Банк «Траст» о защите прав потребителей, а именно, о возложении обязанности внесения изменений в кредитную историю, в обосновапние указав следующее. 07 мая 2013 г. между ним и (ПАО) Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор (*№*). Решением Мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 15.06.2015 г. по делу № 2-338/2015 исковые требования кредитора - Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) были удовлетворены полностью и с него была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 42 785 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошины в размере 1 482 руб. 74 коп. ИП № 12717/15/63015 возбуждено 02.09.2015 г. о взыскании задолженности в размере 44 241 руб. 05 коп. в пользу взыскателя НБ «ТРАСТ» (ОАО). Исполнительное производство окончено 24.12.2015 г., исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Документ кредитором был предъявлен повторно и 18.03.2016 г. возбуждено ИП № 2893/16/63015 о взыскании задолженности в размере 44 241 руб. 05 коп. в пользу взыскателя НБ «ТРАСТ» (ОАО). В рамках исполнительного производства взыскана задолженность в полном объеме, денежные средства перечислены в пользу Национальный банка «ТРАСТ» (ОАО). Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» 31.08.2017 г., что подтверждается Ответом УФССП по Самарской области № 63015/21/ от 06.10.2021г. Согласно сообщению Банка «ТРАСТ» (ПАО) от 22.06.2022 г. (без номера) 20.12.2018г. между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 7-01 -УПТ от 20.12.2018г. в соответствии с которым все права требования Банка «ТРАСТ» (ПАО), выступающего в качестве цедента, по кредитному договору были уступлены 26.12.2018г. ООО «Филберт». «Банком «ТРАСТ» (ПАО) был произведен перерасчет задолженности по кредитному договору, сумма долга на дату уступки была скорректирована и составила 25 782 руб. 70 коп.». По состоянию на дату подачи настоящего иска, ООО «Филберт» не обращалось к истцу с какими-либо претензиями, требованиями о необходимости погасить задолженность. Истец считал, что к цессионарному требованию (но не заявленному к взысканию в течение срока исковой давности) взыскателя ООО «Филберт» о взыскании с Одинаева Фурката Юлдашевича по договору уступки прав требования (цессии) № 7-01-УПТ от 20.12.2018г., необходимо применить положения о сроке исковой давности, поскольку срок исковой давности истек. Истец считал, что обязательства но кредитному договору (*№*) от 07.05.2013 г., заключенному между истцом и (ПАО) Банк «ТРАСТ», исполнены в полном объеме 31.08.2017г. Согласно сведениям по кредитному отчету с информацией, содержащейся в разделе «Информация по договорам», находящихся в АО «ОКБ», в его кредитной истории отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору перед ООО «Филберт» со статусом платежа «181 и более дней просроченной задолженности (6+ месяцев)», в размере 27 000,00 руб. До настоящего момента Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «Филберт», являющиеся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передали достоверную информацию об исполнении им полностью кредитного обязательства по Кредитному договору. Ссылаясь на положения ст.ст. 195, 196, 200, 382, 384, 388 ГК РФ, ФЗ от 31.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», истец просил суд: Обязать ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», ООО «Филберт» передать в кредитную историю Одинаева Фурката Юлдашевича информацию об исполнении обязательств по Кредитному договору (*№*) от 07 мая 2013г. в полном объеме 31.08.2017г.

Истец Одинаев Ф.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФна ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца Еремеева Т.Н., уполномоченная доверенностью, извещенная своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Филберт», извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства, возражения по существу иска суду не представил.

Представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ», извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, свои возражения изложил в письменном виде, указав следующее. Исковые требования обоснованы тем, что оставшаяся непогашенной задолженность истца по кредитному договору (*№*) от 07.05.2013 начислена после вынесения решения Мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 15.06.2015 по делу № 2-338/2015, и для её принудительного взыскания истёк срок исковой давности. Банк Траст (ПАО) считает исковые требования не соответствующими положениям действующего законодательства, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями пп. д) пп. 2) п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательства заемщика о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах. Согласно положениям ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Обязательства прекращаются, в частности, надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ). В соответствии с положениями п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Согласно п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Банк Траст (ПАО) обращает внимание, что пропуск срока исковой давности сам по себе не прекращает обязательство, а лишь свидетельствует о невозможности его принудительной реализации в случае обращения кредитора в суд с самостоятельным иском и заявления должника о пропуске срока исковой давности (ст. 199 ГК РФ) (изложенное подтверждается многочисленной судебной практикой, например, апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2022 № 33-19350/2022). Истец не отрицает то обстоятельство, что им не произведено полное погашение задолженности по кредитному договору (*№*) от 07.05.2013. Более того, Истец недобросовестно указывает на то, что поскольку Банком Траст (ПАО) утрачена возможность судебной защиты вследствие пропуска срока исковой давности, то и исполнять обязательства по кредитному договору Истец не намерен. При этом, как указано ранее, в соответствии с положениями пп. д) пп. 2) п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения в отношении обязательства заемщика о дате и сумме Фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах. Как следует из ранее представленной в материалы рассматриваемого дела выписки по ссудному счету Истца, Истцом допускались систематические просрочки внесения платежей по кредиту, сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность 25 782,70 руб. В решении Мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 15.06.2015 по делу № 2-338/2015, о принудительном исполнении которого Истцом представлены доказательства, не отражался полный объём задолженности Истца перед Банком Траст (ПАО) по кредитному договору (*№*) от 07.05.2013, это обстоятельство письменно признаёт Истец в исковом заявлении. Фактического исполнения обязательств Истца по кредитному договору (*№*) от 07.05.2013 в полном размере не произошло. Таким образом, внесение изменений в кредитную историю не представляется возможным исходя из фактических обстоятельств дела. Кроме того, Истец злоупотребляет правом, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Представитель Банк Траст (ПАО) просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства со стороны истца и ответчика, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Одинаева Ф.Ю. подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. По правилам ст.ст.809, 810, п. 2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусматривает право кредитора уступать требования по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено законом или договором, который содержит условие о запрете уступки, согласованное в установленном законом порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 мая 2013 г. между Одинаевым ФЮ. и (ПАО) Банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор (*№*). Решением Мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 15.06.2015 г. по делу № 2-338/2015 исковые требования кредитора - Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) были удовлетворены полностью и с Одинаева Ф.Ю. была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 42 785 руб. 31 коп. по состоянию на 30.07.2014 г., а также расходы по оплате госпошины в размере 1 482 руб. 74 коп. 02.09.2015 г. возбуждено исполнительное производство (ИП) № 12717/15/63015 о взыскании задолженности в размере 44 241 руб. 05 коп. в пользу взыскателя НБ «ТРАСТ» (ОАО), окончено 24.12.2015 г., исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Документ кредитором был предъявлен повторно и 18.03.2016 г. возбуждено ИП № 2893/16/63015 о взыскании задолженности в размере 44 241 руб. 05 коп. в пользу взыскателя НБ «ТРАСТ» (ОАО). В рамках исполнительного производства взыскана задолженность в полном объеме, денежные средства перечислены в пользу Национальный банка «ТРАСТ» (ОАО). Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» 31.08.2017 г., что подтверждается Ответом УФССП по Самарской области. Погашение суммы подтверждается также копиями платежных поручений от 12.01.2017, 15.08.2017, 28.09.2017. Согласно сообщению Банка «ТРАСТ» (ПАО) от 22.06.2022 г. (без номера) 20.12.2018г. между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 7-01-УПТ от 20.12.2018г. в соответствии с которым все права требования Банка «ТРАСТ» (ПАО), выступающего в качестве цедента, по кредитному договору были уступлены 26.12.2018г. ООО «Филберт». «Банком «ТРАСТ» (ПАО) был произведен перерасчет задолженности по кредитному договору, сумма долга на дату уступки была скорректирована и составила 22443.52 руб..

Согласно части 3.1. ст. 5 ФЗ от 31.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» 3.1. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Статьей 4 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу п. 3 части 1 ст.4 ФЗ «О кредитных историях» подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории (в рассматриваемом случае - Банка «ТРАСТ» (ПАО)) в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценивая доводы истца о том, что по состоянию на дату подачи настоящего иска, ООО «Филберт» не обращалось к истцу с какими-либо претензиями, требованиями о необходимости погасить задолженность, суд усматривает, что это не является основанием считать задолженность погашенной либо отсутствующей, поскольку по судебному решению задолженность рассчитана по состоянию на 30.07.2014 г.

Позицию ответчика суд считает заслуживающим внимания в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ранее представленной в материалы рассматриваемого дела выписки по ссудному счету Истца, Одинаевыв Ф.Ю. допускались систематические просрочки внесения платежей по кредиту, сумма неоплаченных просроченных платежей составляет 25 782,70 руб. В решении Мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 15.06.2015 по делу № 2-338/2015, о принудительном исполнении которого Истцом представлены доказательства, не отражался полный объём задолженности Истца перед Банком Траст (ПАО) по кредитному договору (*№*) от 07.05.2013, это обстоятельство письменно признаёт Истец в исковом заявлении. Фактического исполнения обязательств Истца по кредитному договору (*№*) от 07.05.2013 в полном размере не произошло, вследствие чего внесение ответчиком изменений в кредитную историю не представляется возможным исходя из фактических обстоятельств дела. В связи с чем сведения по кредитному отчету с информацией, содержащейся в разделе «Информация по договорам», находящихся в АО «ОКБ», в кредитной истории истца отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору перед ООО «Филберт» со статусом платежа «181 и более дней просроченной задолженности (6+ месяцев)» – является достоверной, доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования Одинаева Фурката Юлдашевича, (*дата*) года рождения, ИНН (*№*) к ООО "Филберт", Национальный Банк «Траст» ОГРН 1027800000480 ИНН 7831001567 о возложении обязанности внесения изменений в кредитную историю, подлежащим отказу удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинаева Фурката Юлдашевича, (*дата*) года рождения, ИНН (*№*) к ООО "Филберт", Национальный Банк «Траст» ОГРН 1027800000480 ИНН 7831001567 о возложении обязанности внесения изменений в кредитную историю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова