Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2021 ~ М-33/2021 от 11.01.2021

Дело №2-1064/2021

                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        11 марта 2021 года                                           г.о. Щёлково Московской области

      Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Юролайть ФИО7 Поляковой ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

                                                          УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с суд с указанным иском к наследникам к имуществу умершего заемщика ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, мотивируя тем, что 19.08.2019 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №№, которое заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 200 000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 200 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом -39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Банк свои обязательства по кредитованию исполнил, однако, обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ года умерла. По состоянию на 30.11.2020 года задолженность по соглашение о кредитовании № № от 19.08.2019 года составляет 200 305 рублей 92 копейки, которые истец просит суд взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Полякова Ю.С., Юролайть Е.С. в судебное заседание явились, против требований банка не возражали. Пояснили, что вступили в права наследования после смерти матери, не оспаривали факт того, что они как наследники умершей обязаны к возврату за наследодателя суммы кредита.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 19.08.2019 года между истцом и ФИО10 было заключено соглашение о кредитовании № № на предоставление возобновляемой кредитной линии с процентной ставкой по кредиту 39,99 %. Банк свои обязательства по кредитованию исполнил, однако, обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ года умерла.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.          При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения (неистечения) установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.

Истец не ограничен в правах на обращение к нотариусу, поскольку в соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя.

Судом установлено, и подтверждается представленными материалами дела, что по состоянию на 30.11.2020 года задолженность ФИО11 по соглашение о кредитовании № № 19.08.2019 года составляет 200 305 рублей 92 копейки.

Согласно представленным ответчиками в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками ФИО12, принявшими наследство умершей являются ответчики Полякова Ю.С. и Юролайть Е.С. (. Л.д. 44-45)

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1112, 1153, 1175 ГК РФ, установив факт наличия у умершей Бывалиной Е.Б. задолженности перед истцом по соглашение о кредитовании №№ от 19.08.2019 г., приняв во внимание сведения о принятии наследства ее наследниками Поляковой Ю.С. и Юролайть Е.С. полагает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению в истребуемой сумме.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиками должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 203 рубля 06 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

суд

                                                             РЕШИЛ:

          Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Юролайть ФИО13, Поляковой ФИО14 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Юролайть ФИО16, Поляковой ФИО17 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашение о кредитовании №№ от 19.08.2019 года в размере 200 305 рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

     судья                                                                      Н.Г. Разумовская