Решение по делу № 1-306/2020 от 24.04.2020

УИД 61RS0009-01-2020-001303-72

№ 1-306/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области 03 июня 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Хайбулаев Р.А.,

подсудимого Журавель Р.В.,

защитника – адвоката Евдокимова А.А.,

при секретаре Лазареве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Журавель Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавель Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в лесозащитной полосе произрастающей в районе кладбища <адрес>, по адресу пер. Парковый, 1, и имеющим координаты 47.081085:39.417093. где под деревом незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик, упакованный в изоляционную ленту синего цвета с веществом а-<данные изъяты> производным наркотического средства N-<данные изъяты> в виде кристаллического вещества массой не менее 0,26 грамма. Приобретенное наркотическое средство Журавель Р.В. поместил в правый карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ Журавель Р.В. находясь на участке местности, расположенном на удалении 100 метров в южном направлении от магазина автозапчастей «Автограф» по адресу: <адрес> А в городе <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания у Журавель Р.В., в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:22 до 15:35 часов в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом, упакованный в изоляционную ленту синего цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,23г. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества, составляла 0,26 грамма. Общий размер изъятого у Журавель Р.В. производного наркотического средства N-<данные изъяты> составил 0,26 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Журавель Р.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Журавель Р.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Евдокимовым А.А.

Государственный обвинитель Хайбулаев Р.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Вина подсудимого Журавель Р.В. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Журавель Романа Владимировича следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Мнение о личности подсудимого Журавель Р.В. и о состоянии его здоровья суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым Журавель Р.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от 17.03.2020г. (л.д. 73) Журавель Р.В. не страдает наркоманией и алкоголизмом, в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается.

Обстоятельствами смягчающими наказание Журавель Р.В. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавель Р.В. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что Журавель Р.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначений иных видов наказаний суд не усматривает.

Назначая Журавель Р.В. наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Журавель Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам - получатель средств: №

Меру пресечения Журавель Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством N-<данные изъяты> остаточной массой 0,20г., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский» (л.д. 51), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; планшет Lenovo TB3-730X ИМЕЙ: 1.№, 2.№, переданный на хранение Журавель Р.В. (л.д. 87) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья: Е.И. Алешина