Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2023 (2-3242/2022;) ~ М-2812/2022 от 12.12.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Левину Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Левина Константина Владимировича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299147,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6191,47 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Левиным К.В. был заключен кредитный договор № на сумму 171 054 рублей, из которых 25 054 рублей оплата страхового взноса на личное страхование, 146000 рублей – сумма к выдаче, с процентной ставкой 69,90 % годовых.

Кредитные средства были перечислены на счет ответчика Левина Константина Владимировича №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 146000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 299147,25 рублей, из которых: сумма основного долга – 164033,08 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 132768,42 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2229,75 рублей, сумма комиссии за направление извещений -116 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Левин К.В. в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Левиным К.В. был заключен кредитный договор № на сумму 171 054 рублей, из которых 25 054 рублей оплата страхового взноса на личное страхование, 146000 рублей – сумма к выдаче, с процентной ставкой 69,90 % годовых.

Кредитные средства были перечислены на счет ответчика Левина Константина Владимировича №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 146000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности покредитуосуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13543,98 рублей.

Согласно п.4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с разделом II общих условий договора: проценты за пользованиекредитомподлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 299147,25 рублей, из которых: сумма основного долга – 164033,08 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 132768,42 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2229,75 рублей, сумма комиссии за направление извещений -116 рублей.

Согласно графику платежей по кредиту последний платеж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ, (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами.

В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий по кредитному договору, принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком Левиным К.В. не оспорен и подтвержден материалами дела

В соответствии с п. 4 кредитного договора, заключенного между сторонами, процентная ставка по кредиту составляет 69,90 % годовых, которые заемщик обязан оплачивать вместе с основным долгом.

В свою очередь, ответчик согласно кредитному договору, а также в соответствии со ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, принял на себя обязательства уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 13543,98 рублей.

За период пользования кредитом ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, заемщиком в полном объеме и своевременно не производились. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно раздела 2 Общих условий Договора:

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Согласно п. 1.1 раздела 2 Условий Договора Банк списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Определяя задолженность подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым взять за основу расчет истца, который суд признает арифметически верным, ответчиком иной расчет суду не предоставлен.

Так, согласно расчету задолженности сумма основного долга составляет 132768,42 рублей.

Определяя размер процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в связи с непогашением ответчиком задолженности их размер составляет 132768,42 рублей.

В соответствии с п. 1 раздела 3 Общих условий ДоговораОбеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с тарифами банка «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредита, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно представленному расчету, Банком был произведен расчет заявленного к взысканию штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2229,75 рублей.

Проверив расчет представленный Банком, суд находит его верным, и с учетом периода просрочки обязательного платежа, общей суммы просроченной задолженности, а также расчета, из которого следует, что размер штрафа -2229,75 рублей не погашен, суд приходит к выводу, что данные требования банка о взыскании штрафа в размере 2229,75 рублей являются обоснованными и соразмерными последствиям нарушения обязательства, в вследствие чего, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, и снижения его размера суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6191,47 рублей.

руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»– удовлетворить.

Взыскать с Левина Константина Владимировича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299147,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6191,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2022-003852-86