дело №2-2812/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2018 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,
при секретаре Сагайдак И.С.,
с участием
старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Тёлина С.М. к акционерному обществу «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» о взыскании задолженности по заработной плате и возложении обязанности по уплате налоговых платежей,
у с т а н о в и л:
<адрес> в интересах Тёлина С.М. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Тёлин С.М. работал в акционерном обществе «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» в должности начальника участка. В нарушение требований закона ему не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность в сумме 70 730,63 рублей и возложить на ответчика обязанность по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из размера заработной платы Тёлина С.М. в соответствующем периоде.
С учетом частичной выплаты заработной платы истцу прокурор изменил исковые требования и просит взыскать с акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» в пользу Тёлина С.М. задолженность в сумме 59 312,32 рублей и возложить на ответчика обязанность по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из размера заработной платы Тёлина С.М. в соответствующем периоде.
Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьев В.А. в судебном заседании требования уточненного иска поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец Тёлин С.М. извещен надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания. В судебное заседание не явился.
Ответчик акционерное общество «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ», третье лицо ИФНС России по г.Орску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Заслушав прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 37 Конституции РФ, статьями 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ работник имеет право на вознаграждение за труд, выплату заработной платы своевременно и в полном объеме, а также в установленные законом, трудовым договором сроки.
Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140, 127 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Судом установлено, что Тёлин С.М. осуществлял трудовую деятельность в акционерном обществе «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» в должности начальника участка.
Согласно представленным акционерным обществом «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» сведениям Тёлину С.М. при увольнении начислена, но не выплачена заработная плата в размере 59 312,32 рублей.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы при увольнении, размер задолженности не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обязанность работодателя к удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица регламентирована п.1 ст.24, подп.6 п.1 ст.208, п.4 и 5 ст.226, п.1 и 2 ст.230, п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому требования иска в этой части суд также признает обоснованными.
В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 59 312,32 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 979,37 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ (░░░░