Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2014 ~ М-547/2014 от 01.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п. Змиёвка 04 сентября 2014 года

Судья Свердловского районного суда Орловской области Воловикова И.В., рассмотрев исковое заявление Кашина <данные изъяты> к КФХ «Пчелка» и Колесникову <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин И.А. обратился в суд с иском к КФХ «Пчелка» и Колесникову С.А. об освобождении имущества от ареста.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из представленных материалов, Колесников С.А. обращался в Советский районный суд г. Брянска с иском к КФХ «Пчелка» о взыскании денежных средств по договору процентного займа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Колесникова С.А. определением Советского районного суда г. Брянска приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, цвет – черный, регистрационный знак №.

Из искового заявления Кашина И.А. не ясно, какое решение принял Советский суд г. Брянска по иску Колесникова С.А. к КФХ «Пчелка» о взыскании денежных средств по договору процентного займа и разрешил ли при этом вопрос в отношении мер по обеспечению иска.

Поскольку обеспечительные меры были приняты Советским районным судом г. Брянска, то вопрос об отмене обеспечения иска должен разрешаться не путем подачи Кашиным И.А., не являющимся стороной по указанному делу, искового заявления об освобождении имущества от ареста, а в ином судебном порядке: либо по заявлению ответчика (КФХ «Пчелка»), либо по инициативе судьи, принявшим меры по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 144 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Кашина <данные изъяты> к КФХ «Пчелка» и Колесникову <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, возвратить истцу Кашину <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Судья И.В. Воловикова