Дело № 2-5616/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего
судьи Полещук З.Н.,
при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.,
с участием представителя истца Швырева И.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску Крюкова Константина Сергеевича к Воробьеву Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Крюков К.С. обратился в суд с иском к Воробьеву С.А. о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 854,17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей, мотивировав, тем, что между ними был заключен <данные изъяты> года был заключен договор займа, согласно которого истец передал в долг ответчику 500 000 рублей, со сроком 1 месяц по <данные изъяты> года. Однако в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца Швырев И.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Воробьев С.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в том числе путем направления телеграммы.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, <данные изъяты> года между Крюковым К.С. и Воробьевым С.А. был заключен договор займа, согласно которому Воробьев С.А. получил от Крюкова К.С. в долг денежные средства в размере 500 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до <данные изъяты> года, что подтверждается распиской.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены истцу, расписка до настоящего времени находится у истца и ответчику в подтверждение исполнения обязательства не передана, в связи, с чем суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 500 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, составляет 53 854,17 рублей, предоставленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крюкова К.С. удовлетворить.
Взыскать с Воробьева Сергея Анатольевича в пользу Крюкова Константина Сергеевича долг по договору займа в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 854 рубля 17 копеек, судебные расходы в сумме 5 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья З.Н. Полещук