Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2020 (2-6313/2019;) ~ М-4729/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-315/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Старченковой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Седельникову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к Седельникову П.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 1 291 772 рубля 34 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 1 216 943 рубля 15 копеек, задолженность по процентам – 67 586 рублей 89 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, - 4 104 рубля 75 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату, – 3 137 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 658 рублей 86 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA CEED, VIN (№), 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 863 000 рублей.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 1 318 559 рублей 59 копеек сроком до 25.10.2023 г. под залог транспортного средства с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 17,25 % годовых. Кредитор свое обязательство по перечислению денежных средств исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением Седельниковым П.В. договорных обязательств в его адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Балтинвестбанк» в суд с настоящим иском (л.д. 5-8).

В судебное заседание истец ПАО «Балтинвестбанк» не явился, просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Седельников П.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание также не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.02.2020 г., оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В части 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2. ст.811 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

    Согласно ч. 6 ст. 7 указанного Закона договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Седельников П.В. обратился в ПАО «Балинвестбанк» с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита в размере 1 318 559 рублей 59 копеек на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля KIA JD (CEED), 2018 года выпуска, VIN (№), под 17,25 % годовых (л.д. 16-17).

Согласно п. 1.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк», договор заключается путем предоставления клиентом банку подписанных со стороны клиента индивидуальных условий и подписания уполномоченным сотрудником банка распоряжения на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете заключенного кредитного договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, который указывается в п. 1 индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на срок, которые указаны в индивидуальных условиях, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (п. 3).

Рассмотрев заявление (оферту) Седельникова П.В., Банк представил заемщику индивидуальные условия потребительского кредита, которые последний подписал, и произвел зачисление суммы кредита в размере 1 318 559 рубле    й 59 копеек на текущий счет (№), открытый в ПАО «Балтинвестбанк», совершив тем самым действия по принятию указанной оферты (акцепт) (л.д. 9-15).

Таким образом, между сторонами в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), обязательства по которому истцом исполнены в полном объеме.

В п.п. 3.1, 3.2 Общих условий указано, что заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, при этом дата уплаты последнего платежа, исчисленная, исходя из срока кредитования, может не совпадать с датой, указанной в графике платежей. Погашение кредита и процентов осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего счета заемщика, который указывается в п. 1 Индивидуальных условий, в валюте кредита, на соответствующий(ие) счет(а) банка.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, принятые по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

По правилам п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и / или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

25.08.2019 г. ПАО «Балтинвестбанк» направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 1 269 714 рублей 39 копеек, которое не было исполнено последним в установленный кредитором срок (л.д. 33, 35-37).

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 25.09.2019 г. сумма долга Седельникова П.В. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составила 1 291 772 рубля 34 копейки, из которых: 1 216 943 рубля 15 копеек - сумма основного долга, 67 586 рублей 89 копеек - проценты, 7 242 рубля 30 копеек – штрафная неустойка (л.д. 40).

Представленный банком расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты указанной суммы задолженности также не представлено.

В связи изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Договор, заключенный между ПАО «Балтинвестбанк» и Седельниковым П.В. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка KIA JD (CEED), год изготовления 2018, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № (№), идентификационный номер (VIN) (№), паспорт транспортного средства (автомобиля) серия (№).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Седельников П.В. является собственником спорного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство перед банком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль марки KIA JD (CEED), год изготовления 2018, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № (№), идентификационный номер (VIN) (№), паспорт транспортного средства (автомобиля) серия (№), принадлежащий Седельникову П.В., путем реализации его с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Балтинвестбанк» оплатило государственную пошлину в размере 20 658 рублей 86 копеек (л.д. 47,48), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка..

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Седельникову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Седельникова П.В. в пользу публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 291 772 рубля 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 1 216 943 рубля 15 копеек, задолженность по процентам – 67 586 рублей 89 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, - 4 104 рубля 75 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату, - 3 137 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 658 рублей 86 копеек, а всего – 1 312 431 рубль 20 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: марка KIA JD (CEED), год выпуска 2018, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № (№), идентификационный номер (VIN) (№), паспорт транспортного средства (автомобиля) <адрес>, принадлежащий на праве собственности Седельникову П.В., путем реализации его с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2020 года