Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2015/2016 ~ М-1545/2016 от 17.05.2016

Указанное определение не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно

Дело № 2-2015/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2016 года                 город Нижний Тагил

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Н.Н., Литвинова Д.В., Веснина М.С. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Н.Н., Литвинов Д.В., Веснин М.С. обратились в суд с иском к МО «г.Нижний Тагил», в котором просят признать за ними право собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** по *** доли каждому.

В обоснование иска указано, что с по договору мены от *** *** передала Литвиновой Н.Н., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Литвинова Д.В. и Веснина М.С., права и обязанности в равных долях по *** доле жилого бревенчатого дома №***, находящегося в г. *** с теплым пристроем, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м. со служебными постройками и ограждениями: дощатыми – сараем, тремя навесами, двум заборами, а также теплицей, расположенного на земельном участке размером *** кв.м. Литвинова Н.Н. в свою очередь передала *** права и обязанности по квартире №***, находящейся в г. *** по ул. *** в доме №***, состоящей из одной комнаты. Договор зарегистрирован в БТИ г.Нижний Тагил. С момента подписания договора они вселились и проживали в данном жилом доме. Данное домовладение было с двумя входами, и имело еще одного собственника – ***. *** произошел пожар, в результате которого пострадала часть жилого дома, которую занимал ***. Пожар произошел по его вине и в результате пожара он скончался. После его смерти часть дома не была востребована наследниками. По данным ФГБУ «ФКП Росреестра» согласно кадастрового паспорта земельного участка от ***, земельный участок, расположенный по адресу: *** имеет кадастровый номер ***, номер кадастрового квартала ***, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью *** кв.м. Первоначально данный земельный участок был предоставлен *** по договору о праве застройки №*** от *** на срок *** лет. Затем земельный участок перешел в бессрочное пользование. А с приобретением дома истцами на этом же праве перешел к ним. Так как у истцов отсутствует договор о предоставлении земельного участка первоначальному собственнику дома, поэтому зарегистрировать право собственности на земельный участок в обычном порядке истцы не могут. Полагают, что земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании.

В судебном заседании 23 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений.

В судебное заседание истцы Литвинова Н.Н., Литвинов Д.В., Веснин М.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МО «г.Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы Литвинова Н.Н., Литвинов Д.В., Веснин М.С. извещенные надлежащим образом, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу дважды назначалось судебное заседание на 22 августа 2016 года в 10:00 часов и 26 августа 2016 года в 14:30 часов, истцы надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Однако истцы дважды в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Литвиновой Н.Н., Литвинова Д.В., Веснина М.С. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                             М.С. Каракаш