Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-323/2021 ~ М-1304/2021 от 23.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.07.2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев исковое заявление Честновой Н. А. к Пашаян Р. С., Пашаян В. В., Пожидаевой О. В. о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л

Честнова Н.А. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ней и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> кадастровый по цене 1850000 рублей. Данную сумму она оплатила до подписания основного договора купли-продажи, а именно ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 5 данного договора передача недвижимости осуществлена с момента подписания договора. С этого времени она открыто и добросовестно владеет и пользуется имуществом. Сделка была совершена. Но документы в Росреестр подавали до момента снятия всех бывших владельцев с регистрационного учета с указанного адреса. Только в ДД.ММ.ГГГГ году он снялись с регистрационного учета. На момент подписания договора в ДД.ММ.ГГГГ года истицей была заказана выписка из ЕГРН об объекте никаких арестов, запретов на совершение регдействий с квартирой наложено не было. Между тем, на момент заключения договора и подачи документов на регистрацию запрет на квартиру наложен не был, о чем свидетельствует выписка. В момент заключения договора купли-продажи стороны не располагали сведениями о запрете на совершение регистрационных действий. Истец является законным владельцем квартиры на основании договора купли-продажи, в отношении которой на момент совершения сделки отсутствовали какие-либо ограничения, обременения и запреты, и считает себя в силу закона добросовестным приобретателем. Она полностью выполнила обязательства по договору, квартира передана ей, она несет расходы по ее содержанию, с момента подписания договора квартира находится в ее фактическом пользовании и владении. С учетом изложенного просит суд признать Честнову Н.А. добросовестным приобретателем квартиры по договору купли-продажи заключенного между Честновой Н.А. и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ ода по адресу: <адрес>, кадастровый ; отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли Пашаян Р.С. и 1/3 доли Пашаян В.В. на спорную квартиру, наложенные судебным приставом-исполнителем; зарегистрировать переход права собственности на квартиру кадастровый по договору купли-продажи, заключенного между Честновой Н.А. и ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131- 132 ГПК РФ.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков. Определение было направлено в адрес истца по адресу для направления корреспонденции, указанному в исковом заявлении.

До настоящего времени истцом не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Честновой Н. А. к Пашаян Р. С., Пашаян В. В., Пожидаевой О. В. о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий и признании права собственности на жилое помещение возвратить истцу со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -

9-323/2021 ~ М-1304/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Честнова Н.А.
Ответчики
Пашаян В.В.
Пашаян Р.С.
Поджидаева О.В.
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
Отдел судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Куршева Н. Г.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
23.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2021Передача материалов судье
29.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2021Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
05.08.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее