Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2014 ~ М-1521/2014 от 03.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2014 по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к Неверовой Т.В. и Неверову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до настоящего времени числится ФИО1, снятый с регистрационного учета по указанному адресу <дата>

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают супруга ФИО1- Неверова Т.В., их сын- Неверов А.В. и несовершеннолетняя внучка ФИО2, <дата> года рождения.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома <адрес> в настоящее время является ЗАО «Партнер», к которому перешли все права и обязанности в том числе и по предыдущим договорам управления.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Неверовой Т.В. и Неверовым А.В. обязательств по вышеуказанному договору по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с <дата> по <дата>, ЗАО «Партнер» обратилось в суд с иском о взыскании с них образовавшийся задолженности в размере <данные изъяты> и судебных расходов.

Представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Быков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики- Неверова Т.В. и Неверов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, уважительных причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Надлежащее исполнение управляющей организацией условий вышеуказанного договора управления многоквартирным домом- предоставление услуг по содержанию и текущему обслуживанию жилья, жилищно-коммунальных услуг нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Также судом установлено, что в период с <дата> по <дата> обязательства по оплате жилого помещения, коммунальных услуг исполнялись Неверовой Т.В. и Неверовым А.В. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени, в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, имеющимся в деле.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 154 (п.1, 4), 155 (п.1-4), 156-157, 69 (п.2) Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309-310, 322-323, 672 (п.2) Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Партнер» в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 (ч.1),100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исчисленной по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., обоснованность и разумность которых ответчиками не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Неверовой Т.В. и Неверова А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» <данные изъяты> в солидарном порядке, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> в равных долях.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-