Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-623/2021 ~ М-3225/2021 от 22.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Топтунова Е.В.,

рассмотрев исковое заявление БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах Кошелева ФИО3 к ООО «Авто-лизинг Красноярск» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев А.М. обратился в суд с иском к ООО «Авто-лизинг Красноярск» о защите прав потребителей.

Изучив заявление с приложенными документами, суд возвращает данный иск по следующим основаниям.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 статьи 29 указанного кодекса установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).

Из материалов дела следует, что возникший судебный спор вытекает из заключенного между Кошелевым А.М. и ООО «Волга Лизинг» договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлена подсудность споров между сторонами Ленинскому районному суду, а также на последующую передачу прав требования по указанному договору от ООО «Волга Лизинг» ответчику на основании договора цессии.

Данное условие о договорной подсудности оспаривается истцом.

При этом адрес проживания истца, указанный в иске (<адрес>) относится к <адрес> г.о. Самара, адрес ответчика (<адрес>) – к <адрес> г.о. Самара.

Довод о заключении договора по адресу нахождения офиса ООО «Волга Лизинг» – <адрес> материалами дела не подтвержден. Представленный договор не содержит указания на место его составления, указание на адрес для направления почтовой корреспонденции таковым не является.

Таким образом, данный иск Советскому районному суду г. Самара не подсуден, истец вправе обратиться с заявленным иском в Ленинский, либо Промышленный     суд г. Самара.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» материалы в интересах Кошелева ФИО3 к ООО «Авто-лизинг Красноярск» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Ленинский районный суд г. Самары либо в Промышленный районный суд г. Самара по своему выбору.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.В.Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь