Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2019 от 27.06.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                  Толстихиной А.И.,

подсудимой Владимировой О.Н.,

защитника адвоката Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Владимировой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющей, работающей уборщицей ООО «Сибстройсервис», судимой:

24 июня 2015 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 июля 2017 года условно-досрочно сроком на 7 месяцев 26 дней,

24 июля 2018 года Мировым судьей судебного участка № 12 г.Абакана Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 13 февраля 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова О.Н. 23 апреля 2019 года около 17 часов 45 минут совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2019 года около 17 часов 45 минут Владимирова, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, и реализуя данный умысел, находясь в помещении магазина «Спорт+Мода», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежавшее индивидуальному предпринимателю ФИО9, а именно: женский плащ, темно-синего цвета CLASNА стоимостью 4080 рублей; женский плащ черного цвета Fine Babe Cat стоимость. 1610 рублей; 2 противопожарных магнита стоимостью 5 рублей за штуку, на сумму 10 рублей, а всего имущество на общую сумму 5700 рублей. После чего с похищенным имуществом Владимирова с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей.

Подсудимая Владимирова О.Н. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Владимировой О.Н., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Владимирова О.Н. 23 апреля 2019 года около 17 часов 45 минут совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимая Владимирова О.Н. каким-либо психическим заболеванием не страдала, не страдает в настоящее время, следовательно, могла полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимой, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая Владимирова О.Н. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Владимировой О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Владимировой О.Н., относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Владимирова О.Н. давала полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного ей преступления, а также способствовала возврату похищенного имущества потерпевшему, выдав его добровольно сотрудникам полиции.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, в действиях Владимировой О.Н. суд признает рецидив преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила Владимирова О.Н., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Владимировой О.Н.: подсудимая проживает не по месту регистрации в <адрес> <адрес> по предыдущему месту проживания в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, работодателем характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Владимировой О.Н. преступления, личность подсудимой, наличие в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимой такого вида наказания как лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения Владимировой О.Н. новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, при этом применяет к ней положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом установлено, что Владимирова О.Н. совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № 12 г.Абакана Республики Хакасия 24 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенное, а также учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в ее действиях и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению и обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими органами, при этом суд полагает возможным приговор Мирового судьи судебного участка № 12 г.Абакана Республики Хакасия 24 июля 2018 года в отношении подсудимой исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Владимировой О.Н. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя размер наказания Владимировой О.Н. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: 2 женских плаща, хранящиеся у свидетеля ФИО4, суд полагает необходимым оставить свидетелю ФИО4

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Владимирову Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Владимировой О.Н., считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ее в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Владимировой Ольге Николаевны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 женских плаща, хранящиеся у свидетеля ФИО4, оставить свидетелю ФИО4

Приговор Мирового судьи судебного участка № 12 г.Абакана Республики Хакасия 24 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                             М.А.Клуева