Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4898/2012 ~ М-4547/2012 от 26.10.2012

2-4898\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина С.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Аникин С.П. ( далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» ( далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности за вред, причиненный владельцем транспортного средства.

В ходе разбирательства по делу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (86247,54 руб.) в полном объеме, в том числе от взыскания судебных расходов в размере 5200 руб., судебных издержек.

2.В связи с отказом истца от исковых требований ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 78 000 руб. 00 коп. по факту ДТП 09.06.2012 в котором пострадал застрахованный автомобиль КИЯ СПЕКТРА <данные изъяты> в безналичном порядке в течении десяти рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

3. Стороны пришли к соглашению, что по данному делу требования о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда и иные требования истцом к ответчику не заявляются и в дальнейшем заявлены быть не могут.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных условиях, производство по делу прекратить.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения по делу сторонам понятны. заявление сторон приобщено к материалам гражданского дела.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на перечисленных условиях, производство по делу прекратить, так как утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аникиным С.П. и ООО «Росгосстрах» по иску о взыскании страхового возмещения по условиям которого:

1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (86247,54 руб.) в полном объеме, в том числе от взыскания судебных расходов в размере 5200 руб., судебных издержек.

2.В связи с отказом истца от исковых требований ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 78 000 руб. 00 коп. по факту ДТП 09.06.2012 в котором пострадал застрахованный автомобиль КИЯ СПЕКТРА <данные изъяты>, в безналичном порядке в течении десяти рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

3. Стороны пришли к соглашению, что по данному делу требования о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда и иные требования истцом к ответчику не заявляются и в дальнейшем заявлены быть не могут.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено и подписано в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.А. Загидуллин

Копия верна: судья

Секретарь суда