Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2019 ~ М-961/2019 от 25.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Журавлева ФИО7 к Петросяну ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд <адрес> к Петросяну А.С. с иском о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Петросян А.С. обязался возместить истцу ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ. в размере 615 000 рублей в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается подписанием нотариально заверенного обязательства серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Таким образом, у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 615 000 рублей. В связи с тем, что в указанный в обязательстве срок ущерб не возмещен, истец считает, что согласно ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства (<данные изъяты> Истцом в адрес ответчика направлена претензия, прибывшая в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца выполнены не были, он вынужден был обратиться в суд с данным иском.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Петросяна А.С.: задолженность в размере 615 000 рублей; проценты на сумму долга в размере 10 326 рублей 87 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 453 рубля.

В судебное заседание истец Журавлев М.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что пытался связаться с ответчиком, но последний на связь не выходит.

Ответчик Петросян А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петросяном С.А. и Журавлевым М.И. оформлено нотариальное обязательство № №. Согласно которого Петросян А.С. (ответчик) обязуется возместить ущерб причиненный ДД.ММ.ГГГГ Журавлеву М.И. (истцу) в размере 615 000 рублей в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Вместе с тем, согласно доводов истца, не опровергнутых ответчиком, ущерб в размере 615 000 рублей Журавлеву М.И. возмещен не был.

Ответа на претензию в установленный законом срок не последовало.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком обязательства перед истцом по возмещению ущерба не исполнено.

Ответчиком не заявлено о недействительности данного обязательства, доказательства его исполнения суду не представлены.

Выданное Петросяном А.С. обязательство является односторонней сделкой, для совершения которой в силу пункта 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Поскольку указанная сделка создает обязанности для совершившего ее лица и к ней применяются общие положения об обязательствах и о договорах, в том числе по их исполнению надлежащим образом, установления отношений и оснований, из которых возникло указанное обязательство, не требуется, в связи с чем возникший у ответчика на его основании долг в размере 615 000 подлежит безусловному взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ исходя из расчета: Сумма задолженности 615 000 рублей 00 коп., по ставке <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> дней.

<данные изъяты> 10 326 руб.00коп.

Данный расчет суд считает законным и обоснованным, арифметически верным. Оснований для снижения размера процентов не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 326 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева ФИО9 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петросяна ФИО10 в пользу Журавлева ФИО11 задолженность в размере 615 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 10 326 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 453 рубля 00 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: подпись Е.В. Топтунова