Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2014 ~ М-705/2014 от 11.07.2014

Дело №2-1055/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 20 августа 2014 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием ответчика Новиковой В.В.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная сберегательная касса» к Новиковой В. В., Новикову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Народная сберегательная касса» обратился в Шахунский районный суд с иском к Новиковой В. В., Новикову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что в соответствии договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив выдал Новиковой В. В. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором и графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Выдача суммы займа подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере <данные изъяты> % за каждый календарный день просрочки платежа. Заемщик несвоевременно вносил платежи, вследствие чего образовалась задолженность. Последний платеж внесла в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени более ни одного платежа от него не поступало. В соответствии с п. 4.2 договора займа если заемщик не оплачивает задолженность в течение одного календарного месяца, займодавец имеет право единовременно взыскать с заемщика не только текущую сумму задолженности вместе со штрафными санкциями (пени в размере 0,3% на остаток займа), но и целиком всю сумму займа по договору вместе со всеми процентами. На основании вышеизложенного займодавец просит досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты>; проценты за пользование займом – <данные изъяты>; пеня на просроченную задолженность – <данные изъяты>. Обеспечением займа послужил договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Новиковым А. Н., следовательно в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просят взыскать солидарно с Новиковой В. В., Новикова А. Н. сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представили заявление об уточнении исковых требований, уменьшили размер исковых требований. Ответчиком Новиковой В.В. внесена сумма в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по неустойке (пени). В результате чего размер исковых требований изменился в части уменьшения. На ДД.ММ.ГГГГ с учетом частично оплаченного долга за заемщиком имеется задолженность в размере <данные изъяты>, а именно сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>. Обеспечением займа послужил договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Новиковым А. Н., следовательно, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просят взыскать солидарно с Новиковой В. В. и Новикова А. Н. сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ принято к производству, соединено для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями.

Ответчик Новикова В.В. в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

Ответчик Новиков А.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, процентов, взносов, пени, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Народная сберегательная касса» и Новиковой В.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 Договора займа займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором и в соответствии с графиком ежемесячных платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.3 Договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику.

Согласно п. 2.5 Договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов в случаях: при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов и очередной части займа в течение одного месяца.

Согласно п. 3.1 Договора займа в целях своевременного возврата суммы займа с причитающимися процентами исполнения договора подтверждается поручительством Новикова А. Н..

Согласно п. 4.2 Договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1.4 Договора поручительства Поручитель отвечает перед заемщиком в том же объеме, что и должник.

Платежи заемщиком перестали вноситься с ДД.ММ.ГГГГ

Долг Новиковой В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты>; проценты за пользование займом – <данные изъяты>; пеня за просроченную задолженность – <данные изъяты>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требование о возврате суммы займа, компенсации, пени.

Требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с Новиковой В.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга /ч. 1/. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью /ч. 2/.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с частью 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, соответствует условиям договора.

В связи с изложенным с Новиковой В.В., Новикова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую он просит взыскать солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах.

В силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины, следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

На основании изложенного, поскольку ответчиком Новиковой В.В. после поступления иска в суд добровольно частично удовлетворены исковые требования истца в сумме <данные изъяты>, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию уплаченная им госпошлина в полном объеме, но в долевом порядке, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Народная сберегательная касса» к Новиковой В. В., Новикову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Новиковой В. В., Новикова А. Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная сберегательная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 25.08.2014 г.

Судья            (подпись)            М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: