Решение по делу № 2-4456/2015 ~ М-3884/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-4456/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Махатилова П.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, указывая, что 08.05.2012г. она передала денежные средства в размере 2000000 рублей ФИО3 в долг. По факту передачи денежных средств в размере 2000000 рублей была составлена расписка, написанная собственноручно ФИО3 Он обязался вернуть долг по первому требованию. С 09.06.2012г. она неоднократно лично обращалась к ответчику с просьбой о том, чтобы ответчик вернул денежную сумму в размере 2000000 рублей. Однако до настоящего времени он указанную сумму не вернул.

Просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 386 руб.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО7 уточнили исковые требования просили взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 695023 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 675 руб.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 2 000000 рублей, обязуясь вернуть их по первому требованию.

Как установлено судом, ответчик деньги до настоящего времени не возвратил.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании истица пояснила, что неоднократно с 09.06.2012г. обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг,26.01.2015г. ответчику была направлена претензия с требованием о возврате долга, однако она была оставлена без ответа.

Период просрочки составляет: с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда ответчик, должен был вернуть сумму займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, вынесения решения) – 202 дня.

Сумма задолженности – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ФИО2 при подаче данного искового заявления в размере 21695 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 08.06.2012г. в размере 2 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.