Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1259/2016 от 23.06.2016

Дело №2-1259/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2016 года г. Иваново

Советский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 августа 2016 года в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Смирновой Е. С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя требования тем, что 05.05.2010 года в соответствии с договором № ** ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

По условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В нарушение условий кредитного договора и гражданского законодательства ответчик не исполняет принятых на себя обязательств, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность в размере **., в том числе: задолженность по кредиту **., задолженность по процентам за пользование кредитом – **., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа - **., штраф (фиксированная часть) - **., штраф (процент от суммы задолженности) – **.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере **., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере **.

Представитель АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.Вся корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом, однако по обстоятельствам, зависящим от него, судебная корреспонденция не получена и адресат не ознакомился с ней, суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещен и, не получая судебные повестки, злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Материалы дела не содержат сведений об изменении территориальной подсудности по соглашению сторон при заключении данного кредитного договора.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

Согласно адресной справки, поступившей по запросу суда, ответчик Петлеваная (Смирнова) Е.С. зарегистрирована по месту жительства с ** года по адресу: г. **, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Смирновой Е.С. о взыскании кредитной задолженности должно быть передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Смирновой Е.С. о взыскании кредитной задолженности направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново, расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Станко, д. 7.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья: подпись Л.И. Афонина

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись