Решение по делу № 2-707/2019 ~ М-681/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-707/2019     копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Старкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Старкову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0029233863 от 20.08.2012, судебных расходов.

В исковом заявлении представитель ООО «Феникс» указал, что 20.08.2012 между АО «Тинькофф Банк» (ранее - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и Старковым А.В. был заключен договор кредитной карты № 0029233863, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 90 000 руб. под 0,12 % в день по операциям покупок при своевременной оплате минимального платежа, при неоплате минимального платежа – 0, 20% в день по истечении беспроцентного периода до 55 дней. Базовая процентная ставка по кредиту – 12,9 % годовых. Сумма минимального платежа составляет не более 6 % от задолженности, минимум – 600 руб. Кроме того, тарифным планом предусмотрено начисление штрафа в случае неоплаты минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, штрафы и в предусмотренные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность за период с 08.04.2015 по 18.09.2016 включительно в размере 106 870 руб. 36 коп., из них: основной долг – 104 950,88 руб., проценты – 0 руб., штрафы – 1919,48 руб., указанные в заключительном счете, который направлен Старкову А.В. и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30.12.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Старковым А.В. на основании договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав требований от 30.12.2015 на сумму 106 870 руб. 36 коп., о чем ответчик был уведомлен. После передачи прав требования истцу, погашение ответчиком задолженности не производилось. Просит взыскать с Старкова А.В. задолженность по договору кредитной карты № 0029233863 от 20.08.2012 в сумме 106 870 руб. 36 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 3337 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Старков А.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, факт заключения кредитного договора от 20.08.2012 не оспаривал. Указал, что не был извещен о том, что АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной карты. Просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленными требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.08.2012 между ЗАО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») и Старковым А.В. заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 90 000 руб.

Составными частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная Старковым А.В. (л.д. 39), тарифный план (л.д. 45), Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, предусматривающие основные условия кредитования: размер процентов по кредиту, плату за обслуживание карты, размер комиссии за выдачу наличных денежных средств, плату за предоставление услуг, штрафные санкции (л.д. 41 оборот-43).

Как следует из Тарифов по кредитным картам (л.д. 45) базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9 % годовых; процентная ставка при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; минимальный платеж составляет не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб. по истечении беспроцентного периода до 55 дней. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в 1 раз составляет 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Старкова А.В. кредитную карту, Старков А.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

Согласно материалам дела, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных минимальных платежей.

Согласно п. 5.12 Общих условий (л.д. 55 оборот-56) срок возврата кредита и уплата процентов определяются датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней.

Из п. 9.1 Общих условий (л.д. 55 оборот-56) Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

В период с 08.04.2015 по 18.09.2015 у заемщика Старкова А.В. образовалась задолженность в сумме 106 870 руб. 36 коп., из них: основной долг – 104 950,88 руб., проценты – 0 руб., штрафы – 1919,48 руб., в связи с чем, 18.09.2015 ему был направлен заключительный счет (л.д. 49).

24.05.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение об уступке прав (требований). Уведомление об уступке права требования направлено Старкову А.В. (л.д. 49).

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания (л.д. 41 оборотр-42) Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в период с 08.04.2015 по 18.09.2015 в сумме 106 870 руб. 36 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, полагая, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12).

Таким образом, Старкову А.В. был установлен срок для оплаты задолженности до 18.10.2015, следовательно, трехлетний срок исковой давности по предъявленным требованиям начал течь с 19.10.2015.

В связи с неоплатой задолженности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

13.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с Старкова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 106 870,36 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1668,70 руб., который определением от 28.04.2018 отменен по заявлению должника (л.д. 46 оборот).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений законодательства срок исковой давности по заявленным требованиям, с учетом его перерыва, пока осуществлялась судебная защита (16 дней) истек 03.11.2018.

Настоящий иск ООО «Феникс» сдан в отделение почтовой связи 26.05.2019 (л.д. 53), в связи с чем, с учетом вышеприведенных обстоятельств, на день предъявления ООО «Феникс» настоящего иска в Лысьвенский городской суд, в том числе и с учетом перерыва, когда осуществлялась судебная защита, срок исковой давности истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.08.2012, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░