Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2016 ~ М-31/2016 от 22.01.2016

№ 2-90/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 марта 2016 года                  пос. Первомайский

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Галегузовой С.Ю.,

при секретаре Белой В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Первомайского района Брылева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района Оренбургской области в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования <данные изъяты> район к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности по перечислению налогов на доходы физических лиц,

установил:

Прокурор Первомайского района в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования Первомайский район обратился в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском, указав следующее.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о налогах и сборах в ООО <данные изъяты>

В ходе проверки установлен факт неисполнения ответчиком положений законодательства о налогах и сборах, повлекших неполучение бюджетом налоговых платежей в значительной сумме.

Согласно информации МИНФС России № <данные изъяты> по Оренбургской области по состоянию на <данные изъяты> задолженность ООО <данные изъяты> по перечислению в бюджет НДФЛ, удержанного с работников общества за <данные изъяты> год, составляет <данные изъяты> рублей.

Из объяснений главного бухгалтера ООО <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> ООО <данные изъяты> погасило часть задолженности по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в настоящее время ООО <данные изъяты> имеет задолженность по перечислению в бюджетную систему РФ, удержанного с доходов работников общества НДФЛ за <данные изъяты> год, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и бюджетным законодательством РФ налог на доходы физических лиц подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Таким образом, вышеуказанными бездействием ООО <данные изъяты> бюджетной системе, казне Российской Федерации, а, следовательно, Российской Федерации, причинен ущерб, повлекший не поступление удержанного с доходов работников общества налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд обязать ООО <данные изъяты> исполнить установленную Налоговым кодексом РФ обязанность налогового агента перечислить в бюджетную систему Российской Федерации исчисленный и удержанный в <данные изъяты> году с доходов работников ООО <данные изъяты>налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО <данные изъяты> извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица МИФНС России №<данные изъяты> по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежавшим образом. В представленном отзыве на иск просил рассмотреть иск в отсутствие представителя инспекции.

Суд с учетом заявленного ходатайства, отсутствия возражений от представителя ответчика и третьего лица относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, считает возможным принять от ст. помощника прокурора Первомайского района отказ от иска и прекратить производство по делу в полном объеме.

Согласно ст. 220 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска заявлен ст. помощником прокурора до удаления суда в совещательную комнату, отказ от иска не затрагивает интересов иных лиц, не противоречит закону, ст. помощнику прокурора разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

определил:

Принять от помощника прокурора Первомайского района Брылева А.А. отказ от исковых требований в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования <данные изъяты> район к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности по перечислению налогов на доходы физических лиц и прекратить производство по иску в полном объёме в связи с отказом прокурора от исковых требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд.

Председательствующий: