Приговор по делу № 1-67/2012 от 20.09.2012

№ 1-67/2012 (№ 18-71/12)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Хову-Аксы                             03 октября 2012 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Кара-Сала В.Д.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого Монгуш С.М,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер №,

переводчика ФИО6,

и при секретаре Сат А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Монгуш С.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> Республики Тыва, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Монгуш С.М, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 17 августа 2012 года, около 15 часов дня, Монгуш С.М, находясь в с.Элегест Чеди-Хольского района Республики Тыва, без цели сбыта для личного потребления решил сходить в поле, чтобы собрать листья дикорастущей конопли. С целью реализации преступного умысла, Монгуш С.М пришел на поле расположенное в северо-восточном направлении от дома № 7 по <адрес> Республики Тыва, заведомо осознавая, противоправность своих действий, а именно для личного потребления, на указанном поле, собрал верхушечные части растения конопли, и известным ему способом приготовил наркотическое средство в виде одного спрессованного комка, завернув в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, который согласно заключения ЭКЦ МВД по РТ № 1/1428-2 от 10 сентября 2012 года, является наркотическим средством – гашиш массой 5,256 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

После чего, Монгуш С.М, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих противоправных действий, с целью дальнейшего его хранения, около 17 часов 17 августа 2012 года на том же месте положил его во внутренний грудной карман своей светло-коричневой куртки, после чего пошел с.Элегест Чеди-Хольского района.

17 августа 2012 года во время проведения рейдовых мероприятий по выявлению преступлений связанных с незаконным ношением огнестрельного оружия и боеприпасов, а также с незаконным оборотом наркотических веществ, в с. Элегест Чеди-Хольского

района на пересечении улиц Красных партизан и Ленина в 21 час 10 минут был задержан и в период времени с 21 часа по 21 час 40 минут в здании администрации с. Элегест при личном досмотре, во внутреннем грудном кармане было обнаружено и изъято вещество, желто-зеленого темного цвета, в виде одного спрессованного комка, прямоугольной формы, завернутое в полиэтиленовый пакет, который согласно заключения ЭКЦ МВД по РТ № 1/1428-2 от 10 сентября 2012 года, является наркотическим средством – гашиш массой 5,256 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый Монгуш С.М в присутствии своего защитника, на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Монгуш С.М свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого Монгуш С.М, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель, не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Монгуш С.М согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд счёл возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Монгуш С.М, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Федеральным законом РФ от 7.12.2011 г. №420-ФЗ в ст.15 УК РФ внесены изменения и преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что согласно ст.15 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) Монгуш С.М совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, действия подсудимого Монгуш С.М суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта, хранил при себе при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1996 г. N1 «О судебном приговоре», указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств.

В связи с этим, суд в приговоре указал, что подсудимый известным способом приобрел наркотическое средство и не привел приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с приобретением наркотического средства. При этом

суд отмечает, что обстоятельства совершения преступления не изменились, а положение подсудимого не ухудшилось.

С учетом упорядоченного поведения Монгуш С.М в суде и на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристики главы сумона Хову-Аксы Монгуш С.М характеризуется с положительной стороны и справки-характеристики старшего УУП ПП № 12 МО МВД РФ, также характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Монгуш С.М в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики сумона Элегест и участкового уполномоченного, совершение преступления впервые, плохое состояние здоровья, а также наличие престарелых родителей инвалидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N420-ФЗ) ст.316 ч.7 УПК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе Монгуш С.М признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом имущественного положения подсудимого и наличие на иждивении престарелых родителей инвалидов, является трудоспособным лицом, суд счел возможным не назначать подсудимому наказания в виде штрафа, а назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Издержки по оплате услуг адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, смывы и срезы ногтевых пластин, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Монгуш С.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении Монгуш С.М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство гашиш весом 5,256 грамм, смывы и срезы ногтевых пластин уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением

требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в своей кассационной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         Кара-Сал В.Д.