Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6991/2013 ~ М-5993/2013 от 27.09.2013

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчковой Т. А. к Устиновой Т. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волчкова Т.А. обратился в суд с иском к Устиновой Т.А. о взыскании долга, ссылаясь в обоснование иска на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Устинова Т.А. взяла 30000 рублей у Волчковой Т.А. на оформление общества с ограниченной ответственностью. По настоящее время ООО не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ. Устинова Т.А. взяла в долг 500000 рублей у Волчковой Т.А. сроком на 30 дней. На требования вернуть деньги отвечает обещаниями. В соответствии со ст. 395 ГК РФ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Учетная ставка (ставка рефинансирования) ЦБ РФ на день предъявления настоящего иска составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), что в денежном выражении на день предъявления иска составляет согласно расчета 27500 рублей. Истец Волчкова Т.А. просила суд взыскать с Устиновой Т.А. в её пользу денежные средства в размере 500000 рублей в счет возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27500 руб., а также уплаченную госпошлину по настоящему иску в размере 8775 руб., расходы на представителя в сумме 40000 рублей.

Истец Волчкова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Гривенко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Устинова Т.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Волчкова Т.А. передала ответчику Устиновой Т.А. в долг денежную сумму в размере 500000 руб., с установлением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

Требование о возврате денежных средств в указанный в расписке срок ответчиком выполнено не было.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Устинова Т.А. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила договор в части возврата полученных по договору займа суммы, поэтому требования истца Волчковой Т.А. к Устиновой Т.А. о взыскании полученных ею от истца денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик Устинова Т.А. в установленный в требовании о возврате долга в срок денежные средства истцу не возвратила, то требования истца о взыскании процентов на основании п.1 ст. 811 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Указанием ЦБР от 13.09.2012г. №2873-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013г. по 19.03.2013г. в размере 8363 руб. 01 коп. (500000*8,25%:12мес.*8мес.), исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушения срока возврата денежных средств по договору займа в размере 27500 руб. (500000*8,25%:12мес.*8мес.).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке Устинова Т.А. взяла 30000 рублей у Волчковой Т.А. для оформление общества с ограниченной ответственностью (л.д.27). По настоящее время ООО не зарегистрировано. При этом расписка от 14.12.2012г. не содержит условий о том, что указанную денежную сумму Устинова Т.А. взяла в долг, отсутствует условие об обязанности ее вернуть.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 30000 руб., которую, согласно расписки от 14.12.2012г., Устинова Т.А. взяла у Волчковой Т.А., не является суммой займа. Указанная сумма была взята на оформление Общества с ограниченной ответственностью, однако свои обязательства Устинова Т.А. не выполнила.

Таким образом, между истцом и ответчиком в данном случае сложились правоотношения, вытекающие не из договора займа, а из неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ), а потому требования истца Волчковой Т.А. о взыскании с ответчика Устиновой Т.А. денежной суммы в размере 30000 рублей по договору займа на основании ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Волчковой Т. А. к Устиновой Т. А. о взыскании долга подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца Волчковой Т.А. с ответчика Устиновой Т.А. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. (л.д.29), которые также подлежат взысканию с ответчика в ее пользу в разумных пределах и с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 25000 руб.

Руководствуясь, ст. 196-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8457 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 560957 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: