Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1548/2016 ~ М-1537/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-1548/2016     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года                                   г. Шарыпово         

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

с участием истца Юрченко З.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко З.Н. к Плюсниной В.С. о взыскании долга по договору займа и процентов,

Установил:

Истец Юрченко З.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Плюсниной В.С.. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 200 000 рублей и процентов в сумме 1 160 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 05 ноября 2006 года она передала Плюсниной В.С.. в долг 200 000 рублей под 5% ежемесячно с условием возвращения по первому требованию. Ответчик от исполнения взятых на себя обязательств уклоняется. 28 июля 2016 года истец Юрченко З.Н. направила в адрес ответчика Плюсниной В.С. требование о возврате долга, ответ получен не был. За период с ноября 2006 года по июль 2016 года (116 месяцев) размер процентов по составил 1 160 000 рублей из расчета : 200 00 руб. х 5% х 116 мес. = 1 160 000 руб.) Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей и почтовых расходов в сумме 56 рублей 46 копеек.

В судебном заседании истец Юрченко З.Н. поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Плюснина в.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск о взыскании задолженности по договору займа в соответствии со ст. 28 ГПК РФ предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец Юрченко З.Н. указала место жительства ответчика Плюснина В.С. по адресу: <адрес>

Однако согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ответчик Плюснина В.С.. ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на Плюснину, с ДД.ММ.ГГГГ Плюснина В.С. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дело было принято к производству Шарыповского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Юрченко З.Н. к Плюсниной В.С. о взыскании долга по договору займа и процентов передать по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Красноярска (660021, г. Красноярск, ул. Ленина, 158; тел. 8 (391) 221-37-67).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

    Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина