Решение по делу № 2-1873/2016 ~ М-2056/2016 от 30.05.2016

Гражданское дело № 2-1873/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок Московской области», в лице внешнего управляющего Ковалева ФИО5 к ОАО «Руслизинг» о признании движимого имущества безхозяйным

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать безхозяйным автомобиль № госномер №, №, цвет темно красный, номер двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и передать указанное транспортное средство в собственность ООО «ОСС МО».

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что

Министерством транспорта Московской области и Обществом с ограниченной «Оператор специализированных стоянок МО» (далее ООО «ОСС МО») заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является организация деятельности по перемещению и хранению транспортных средств.

       ООО «ОССМО» предоставлен в субаренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для размещения на нем автотранспортных средств, задержанных в соответствии с законодательством РФ (в том числе ст.27.13 КоАП РФ).

Автомобиль марки № г/н №, №, цвет темно красный, номер двигателя №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, был задержан инспектором Ступинского ГАИ ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.13 КоАП РФ и помещен на специализированную стоянку ООО «ОСС МО»,     расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, по Акту № осмотра и передачи ТС на стоянку для его хранения в качестве задержанного, до устранения причины задержания.

ООО «ОСС МО» начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, обеспечивает услуги по хранению спорного транспортного автомобиля, тем самым заявитель несет расходы, связанные с хранением спорного транспортного средства, тем самым заявитель фактически вступил во владение транспортны средством.

В адрес ОАО «Руслизинг» была направлена телеграмма, о том, что транспортное средство находится на стоянке и за его хранение начисляется задолженность.

До настоящего времени со стороны владельца ( собственника) транспортного средства никаких мер принято не было, за получением автомобиля никто не обращался.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Оператор специализированных стоянок Московской области» введено внешнее управление, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден внешним управляющим Ковалев ФИО5

Заинтересованное лицо своих возражений суду не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

         В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение

В силу п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из материалов дела следует, что Министерством транспорта Московской области и Обществом с ограниченной «Оператор специализированных стоянок МО» (далее ООО «ОСС МО») заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является организация деятельности по перемещению и хранению транспортных средств.

       ООО «ОССМО» предоставлен в субаренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для размещения на нем автотранспортных средств, задержанных в соответствии с законодательством РФ (в том числе 27.13 КоАП РФ).

Автомобиль марки № г/н №, №, цвет темно красный, номер двигателя №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, был задержан инспектором Ступинского ГАИ ст.лейтенантом Поляковым, номер нагрудного знака №, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.13 КоАП РФ и помещен на специализированную стоянку ООО «ОСС МО»,     расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, по Акту № осмотра и передачи ТС на стоянку для его хранения в качестве задержанного, до устранения причины задержания, в соответствии с Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N № «О порядке перемещения средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» Согласно данных ГИБДД, указанный автомобиль принадлежал на праве собственности ОАО «Руслизинг».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности, что подтверждается транспортных средств.

ООО «ОСС МО» начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, обеспечивает услуги по хранению спорного транспортного автомобиля, тем самым заявитель несет расходы, связанные с хранением спорного транспортного средства, тем самым заявитель фактически вступил во владение транспортны средством.

В адрес ОАО «Руслизинг» была направлена телеграмма, о том, что транспортное средство находится на стоянке и за его хранение начисляется задолженность.

До настоящего времени со стороны владельца ( собственника) транспортного средства никаких мер принято не было, за получением автомобиля никто не обращался.

Указанное транспортное средство собственником не востребовано, в Федеральной Базе розыска не числится, под арестом не состоит.

Спорный автомобиль находится на штрафной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлений следует, что по адресу: <адрес> не значится организации ОАО «Рослизинг».

Суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточных сведений о том, что собственник автомобиля ОАО «Руслизинг» отказался от права собственности на него.

Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности.

Из представленных суду материалов усматривается, что спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ, более двух лет находится на специализированной стоянке, ОАО «Руслизинг» за указанный период не предпринимало каких-либо действий по возврату автотранспортного средства из ООО "Оператор специализированных стоянок МО", являющегося уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

На основании статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Оператор специализированных стоянок Московской области», в лице внешнего управляющего Ковалева ФИО5 к ОАО «Руслизинг» о признании движимого имущества безхозяйным и передаче автомобиля удовлетворить.

Признать безхозяйным автомобиль № госномер №, №, цвет темно красный, номер двигателя №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Передать транспортное средство автомобиль № госномер №, №, цвет темно красный, номер двигателя №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.в собственность ООО «ОСС МО».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                     О.М.Майборода