Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3785/2012 ~ М-3574/2012 от 15.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Давыдовой А.А.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галимовой Р.Р., Зялалова А.Ф. к ЗАО «ОСК», Вахнину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Галимовой Р.Р., Зялалова А.Ф. обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили суд взыскать с ЗАО «ОСК» в пользу ФИО7ПР. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по отправлению телеграмм в сумме <данные изъяты>; взыскать с Вахнину А.И. в пользу Галимовой Р.Р. ущерб от ДТП сверх лимита застрахованной ответственности в размере <данные изъяты>, расходы по составлению экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по разборке автомобиля для осмотра эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства с места аварии в размере <данные изъяты>; взыскать с Вахнину А.И. в пользу Зялалова А.Ф. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в суме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Вахнину А.И. в пользу Галимовой Р.Р. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оценке транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по разборке/сборке автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, затраты на юридические услуги в размере <данные изъяты>; взыскать с Вахнину А.И. в пользу Зялалова А.Ф. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. От исковых требований к ЗАО «ОСК» отказалась. Отказ принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, дело в этой части прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

Ответчик Вахнину А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Своей вины в совершении дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, размер материального ущерба и компенсации морального вреда признал в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, хранение транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из разъяснений Верховного Суда РФ, утвержденных Постановлением Президиума ВС РФ от 10.08.2005 года следует, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушение может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Размер ущерба и компенсации утраты товарной стоимости, а также расходов по оценке ущерба подтверждаются Отчетами эксперта ООО «Эксперт Сервис», расходы по эвакуации, разборки/сборки автомобиля, на услуги представителя, у суда сомнения не вызывают и подтверждаются представленными в суд квитанциями об оплате.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает признание заявленных требований ответчиком Вахнину А.И. законным, не нарушающим права и не затрагивающим интересы третьих лиц и принимает данное признание.

Последствия признания заявленных требований ответчику Вахнину А.И. разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галимовой Р.Р., Зялалова А.Ф. к Вахнину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Вахнину А.И. в пользу Галимовой Р.Р. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>; расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>; расходы по разборке/сборке автомобиля в размере <данные изъяты>; расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты>; компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>; расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Вахнину А.И. в пользу Зялалова А.Ф. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                            А.А. Давыдова