Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2014 ~ М-560/2014 от 11.06.2014

         Дело № 2-640/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                     05 августа 2014 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Кукеевой Ж.М.

при участии:

истца Устьянчик В.В.,

ответчика Солдатова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устьянчик ФИО7 к Солдатову ФИО8 о взыскании денежной суммы по исполненному обязательству в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Устьянчик В.В. обратился в суд с иском к Солдатову И.А. о взыскании денежной суммы по исполненному обязательству в порядке регресса. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Камышловским отделением № 1727 Сбербанка России Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) и Солдатовым И.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов между Банком и Устьянчик В.В. был заключен договор поручительства № №. Другим поручителем выступил Южаков И.Е. В связи с невыполнением условий кредитного договора Солдатовым И.А., Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, солидарно с заемщика Солдатова И.А. и поручителей: Устьянчик В.В. и Южакова И.Е. В соответствии с решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Сбербанка России удовлетворен, в пользу Сбербанка России в лице Камышловского отделения № Сбербанка России с ответчиков взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 989 руб. 45 коп. и госпошлина в размере 4 159 руб. 79 коп. Всего 152 149 руб. 24 коп. Он, как поручитель, исполнил обязательство по кредитному договору, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, а также справкой № из Управления финансового обеспечения МО РФ по СО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ДД.ММ.ГГГГ с него были произведены удержания по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ г., которые составили 2 809 руб. 25 коп., а также сумма удержания по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ - 46 823 руб. 38 коп. Кроме того, он уплатил проценты за ответчика в размере 18 000 руб., что подтверждает приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму по исполненному обязательству в порядке регресса в размере 49 632 руб. 63 коп., уплаченные проценты в размере 18 000 руб., т.е. 67 632 руб. 63 коп., и судебные расходы.

В судебном заседании истец Устьянчик В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что решение Камышловского городского суда Свердловской области исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 21.11.2013 года. Устьянчик В.В. в счет погашения долга выплачено 67 632 руб. 63 коп. Поскольку свои обязательства он как поручитель исполнил, просит взыскать с Солдатова И.А. в порядке регресса денежную сумму в размере 67 632 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате госпошлины. От требований о взыскании 2 000 руб. за составление иска в суд отказывается, поскольку не может представить суду подлинник квитанции на эту сумму.

Ответчик Солдатов И.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, не выплачивал кредит своевременно, поскольку его заработная плата на тот момент составляла всего 5 000 руб.

Третьи лица ОАО «Сбербанк» и Южаков И.Е. в судебное заедание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменного отзыва на исковые требования не предоставили.

Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Камышловским отделением № Сбербанка России Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) и Солдатовым И.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов между Банком и Устьянчик В.В. был заключен договор поручительства № №.

          В соответствии с решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Сбербанка России удовлетворен, с ответчиков Солдатова И.А., Устьянчик В.В. и Южакова И.Е.в пользу Сбербанка России в лице Камышловского отделения № 1727 Сбербанка России взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 989 руб. 45 коп., госпошлина в размере 4 159 руб. 79 коп., всего взыскано 152 149 руб. 24 коп. (л.д. 11-12)

Решение Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно справке руководителя Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма удержаний по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с Устьянчик В.В. составила 2 809,25 руб., по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ 46 823, 38 руб. (л.д. 6).

Как следует из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель Устьянчик В.В. перечислил на счет Солдатова И.А. 18 000 руб.

Ответчиком Солдатовым И.А. данные обстоятельства и факт выплаты истцом денежных сумм в указанном размере не оспариваются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная истцом денежная сумма в размере 67 632 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд (л.д. 15), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 69 861 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 67 632 ░░░░░ 63 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2 229 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░