Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2015 ~ М-51/2015 от 13.01.2015

2-96/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский                   02 марта 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Яшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чепилевич А. П. к Остросаблиной В. И., Спицыной М. С., Поповой З. И. и Попову Е. В. о признании недействительным договора купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Чепилевич А.П. обратился в суд иском к Остросаблиной В. И., Спицыной М. С., Поповой З. И. и Попову Е. В. о признании недействительным договора купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Просит признать недействительным договор купли-продажи земельной доли, применив последствия недействительности ничтожной сделки, прекратить зарегистрированное право собственности, исключить из ЕГРП запись о регистрации.

В судебные заседания истец Чепилевич А.П., ответчики Остросаблина В.И., Спицына М.С., Попова З.И., Попов Е.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Грибановка - АГРО - Инвест» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, не явились дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Документы, подтверждающие надлежащее уведомление о времени и месте судебных заседаний, в деле имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, по вторичному вызову не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, заявления с просьбой об отложении разбирательства дела не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, исковое заявление Чепилевич А. П. к Остросаблиной В. И., Спицыной М. С., Поповой З. И. и Попову Е. В. о признании недействительным договора купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Чепилевич А. П. к Остросаблиной В. И., Спицыной М. С., Поповой З. И. и Попову Е. В. о признании недействительным договора купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий недействительности ничтожной сделки, окончив в связи с этим производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможности сообщить суду.

Копии настоящего определения направить участникам процесса.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок.

Судья:                                                И.Г. Жидких.