Решение по делу № 2-3332/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-3332/19

08 июля 2019 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Каширскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ПАО «Х» и Каширским А.А. был заключен договор о предоставлении кредита от 30.05.2016 года. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств должнику в размере 330000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленным договором. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет : ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ПАО «Х и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) от 18.08.2017 года в связи с чем все права кредитора по кредитному договору от 30.05.2016 года перешли к истцу в соответствии со ст. 382 ГК РФ. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 181000,80 рублей, из которых: просроченный основной долг – 166373,54 рублей, начисленные проценты – 13343,48 рублей, штрафы и неустойки – 1283,78 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 30.03.2018 года по 30.06.2018 года. Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, 18.10.2018 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 181000,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4820,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Каширский А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Х» и Каширским А.А. был заключен договор о предоставлении кредита от 30.05.2016 года.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств должнику в размере 330000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленным договором. (л.д. 25-37).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.(л.д. 21-23).

ПАО «Х и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) от 18.08.2017 года в связи с чем все права кредитора по кредитному договору от 30.05.2016 года перешли к истцу в соответствии со ст. 382 ГК РФ. (л.д. 38-40).

Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку сумму задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 18-19).

24.09.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Каширского А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 181000,80 рублей.

18.10.2018 года судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 51 г. Санкт-Петербурга отменен на основании заявления должника Каширского А.А. (л.д. 10).

Согласно представленному расчету задолженность Ответчика перед истцом за период с 30.03.2018 года по 30.06.2018 года составляет 181000,80 рублей, из которых: просроченный основной долг – 166373,54 рублей, начисленные проценты – 13343,48 рублей, штрафы и неустойки – 1283,78 рублей. (л.д. 16-17)). Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору отсутствует либо составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 181000,80 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4820,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каширского А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 181000 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4820 рубле 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: