Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2020 ~ М-530/2020 от 27.07.2020

гражданское дело №2-838/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 октября 2020 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Касаткину Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Касаткину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 539999 рублей 56 копеек, судебных расходов в размере 8600 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 40000 рублей. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему, перед истцом образовалась задолженность в размере 539399 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 532399 рублей 56 копеек, штрафы и неустойки – 7600 рублей. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8600 рублей.

Истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил. От представителя по доверенности Вайнерович О.И., (имеющей полномочия полностью или частично отказываться от исковых требований), поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным их исполнением, просила прекратить производство по делу, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Касаткин А.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на добровольное исполнение требований истца, а также приложил приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в кассу банка денежных средств в размере 405000 рублей.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным заявлением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ истца от заявленных требований, в связи с добровольным их исполнением, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Вместе с тем, АО «Альфа-Банк» при подаче в Енисейский районный суд настоящего искового заявления о взыскании задолженности с Касаткина А.О., была уплачена государственная пошлина в размере 8600 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку настоящее гражданское дело подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина в размере 8600 рублей подлежит возврату истцу.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 на общую сумму 539999 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку требования истца удовлетворены добровольно, оснований для сохрания меры по обеспечению иска не имеется, в связи с чем, принятые меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы исковых требований, следует отменить, с момента вступления настоящего определения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца акционерного общества «Альфа-Банк» от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Касаткину Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Вернуть акционерному обществу «Альфа-Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 8600 рублей по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Касаткину Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Касаткину Александру Олеговичу на общую сумму 539999 рублей 56 копеек, отменить с момента вступления в законную силу настоящего определения суда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко