Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2014 ~ М-1076/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-126 4

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2014 года в г. Иваново гражданское дело по иску по иску Воронина С. С. к Хурбаеву Ш. Р. о взыскании долга по расписке,

установил:

Воронин С.С., обращаясь в суд с иском к Хурбаеву Ш.Р. о взыскании долга по расписке, исковые требования мотивировал тем, что 21 ноября 2013 года истец передал ответчику в займы денежные средства в размере **. В подтверждение ответчик выдал истцу расписку.

Из расписки следует, что Хурбаев Ш.Р. обязуется вернуть Воронину С.С. сумму долга-**. в течение семи дней, т.е. до 28 ноября 2013 года.

Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец считает, что с ответчика должна быть взыскана сумма долга в размере **., а также проценты.

Согласно расчету, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ по расписке от 21.11.2013 года за 230 дней составляют сумму в размере **.

** (сумма займа) х 8,25 % (банковская ставка) / 360 дней х 230 (дней) = **.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере ** руб. 00 коп., проценты в порядке ст.811 ГК РФ по договору займа исходя из суммы основного долга **., по ставке 8,25% годовых, за период с 28.11.2013 г. и по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере **

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела неоднократно извещался судебными повестками, которые вернулись в суд с отметкой городской курьерской службы «Возврат по истечении срока».

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Суд, учитывая то, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещен, от получения судебных извещений уклоняется, не получая судебные повестки злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 21 ноября 2013 года Воронин С.С. передал Хурбаеву Ш.Р. в займы денежные средства в размере ** руб. 00 коп., что подтверждается распиской, из которой следует, что ответчик обязуется вернуть истцу оговоренную сумму в течение семи дней, т.е. до 28 ноября 2013 года.

В указанный в расписке срок и до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает, что требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере **. обосновано и полежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 %.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 811 ГК РФ по расписке от 21.11.2013 года за 230 дней

** (сумма займа) х 8,25 % (банковская ставка) / 360 дней х 230 (дней) = 26 354 руб.00 коп.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ по договору займа исходя из суммы основного долга **., по ставке 8,25% годовых, за период с 28.11.2013 г. и по день фактического исполнения решения суда. Суд считает данное требование законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме **, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату юридических услуг требование о взыскании с ответчика **. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807,808, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Воронина С. С. к Хурбаеву Ш. Р. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Хурбаева Ш. Р. в пользу Воронина С. С. задолженность по договору займа в сумме **., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга **., по ставке 8,25% годовых, за период с 28.11.2013 г. и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Хурбаева Ш. Р. в пользу Воронина С.С. расходы на оплату госпошлины в сумме 8200 руб. 00 коп. в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Афонина Л.И.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись