Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-69/2023 от 15.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Бэтта» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением, в котором просит произвести замену стороны – истца и взыскателя по гражданскому делу № 2-1207/2021 по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Куц Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку приобрело данное требование по договору уступки от <дата> № и является новым кредитором в обязательстве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав гражданское дело № 2-1207/2021, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 17.05.2021 по гражданскому делу № 2-1207/2021 постановлено исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Куц Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Куц Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 420603 рублей 33 коп., из которых долг по кредиту – 396212 рублей 68 коп.; долг по процентам – 23790 рублей 65 коп; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 300 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, - 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7411 рублей 59 копеек, а всего денежную сумму в размере 428 014 (четыреста двадцать восемь четырнадцать) рублей 92 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

ООО «Бэтта» приобрело данное требование по договору уступки от <дата> № № и является новым кредитором в обязательстве.

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Статус ООО «Бэтта» как нового кредитора в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

Срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу на исполнение не истек.

В связи с чем, суд находит заявление ООО «Бэтта» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Бэтта» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны истца и взыскателя по гражданскому делу № 2-1207/2021, рассмотренному Красноглинским районным судом с публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» на его правопреемника ООО «Бэтта», ИНН №.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков