Решение по делу № 2-496/2016 ~ М-324/2016 от 09.02.2016

Дело № 2 – 496/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 23 марта 2016 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой Е.Л.,

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» к Балябкиной И.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ФинансГрупп» обратилось в суд с иском к Балябкиной И.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Просит взыскать с Балябкиной И.Н. в пользу ООО МФО «ФинансГрупп» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансГрупп» и ответчиком был заключен договор займа о выдаче займа в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования займом. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Пункт 2.6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривает возврат займа с учетом начисленных процентов в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнил своих обязательств. В соответствии с п. 2.4 индивидуальных условий договора потребительского займа если в указанную дату оплата заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом <данные изъяты> в день продолжают начисляться до момента фактического возврата займа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ООО МФО «ФинансГрупп» составляет <данные изъяты>, в том числе сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик Балябкина И.Н. неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (указанному ответчиком в заявлении на получение займа), что подтверждается имеющимися конвертами в материалах дела, которые вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не проживании ответчика по адресу регистрации, в деле не имеется, и им не представлено, как и доказательств невозможности получения судебной корреспонденции. Адрес регистрации ответчика по месту жительства подтверждён отделом УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе. Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика Балябкиной И.Н. о времени и месте слушания дела. Судебные извещения поступили в адрес ответчика, но не получены по зависящим от ответчика причинам. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа, оформленным ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФинансГрупп» (в настоящее время ООО МФО «ФинансГрупп») предоставило Балябкиной И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в день за каждый день пользования займом или <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ.    Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежала возврату однократно единовременно ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных процентов в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа если в указанную дату оплата заемщиком не произведена, то проценты продолжают начисляться до момента фактического возврата займа.

Ответчик не исполнила своих обязательств по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Балябкиной И.Н. произведен платеж в сумме <данные изъяты>

    На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ООО МФО «ФинансГрупп» составляет <данные изъяты>, в том числе сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца. Размер задолженности ответчиком не оспорен, как не оспорен им договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств, сторонами суду не представлено.

Таким образом, с учётом положений статей ст.ст. 309, 314, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования обоснованы, и иск следует удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «ФинансГрупп» удовлетворить.

Взыскать с Балябкиной И.Н. в пользу ООО МФО «ФинансГрупп» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ФинансГрупп» и Балябкиной И.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма займа <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты>

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

Ответчик Балябкина И.Н. вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Беликова Е.Л.