Определение по делу № 22-2077/2012 от 17.09.2012

Председательствующий

Золотарева В.А.                                   Дело № 22-2077

                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                 25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андрейченко Т.П. и Успенской Е.А.

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

при секретаре Тезиковой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журавлева А.А.

на постановление судьи Панинского районного суда Воронежской области от 25 июня 2012 года, которым отказано осужденному Журавлеву А.А. в пересмотре приговора Воронежского областного суда от 7 декабря 1999 года вследствие издания закона имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Воронежского областного суда от 7 декабря 1999 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2000 года, постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 16 марта 2005 года, постановлением Панинского районного суда от 25 мая 2011 года, постановлением президиума Воронежского областного суда от 14 марта 2012 года) Журавлев А.А. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства 6 337 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Журавлев А.А. обратился в Панинский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре указанного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и снижении размера наказания.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Журавлев А.А. ставит вопрос об отмене постановления районного суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, просит о пересмотре приговора и снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при определенных условиях.

Кроме того, указанным законом в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, она дополнена следующим « наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 настоящего кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса лишения свободы предусмотрено как единственный вид наказания».

По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, с учетом вышеуказанных изменений в Уголовный кодекс РФ пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров.

При этом в постановлении указано, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Журавлевым А.А. и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для пересмотра приговора Воронежского областного суда и дальнейшего снижения размера наказания Журавлеву А.А., как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленному материалу не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 25 июня 2012 года в отношении Журавлева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: