Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2020 ~ М-438/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-567/2020

УИД 70RS0002-01-2020-000562-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

при помощнике Ряковском Н.А., секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Громову И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Громову И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере 1152991,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13964,96 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.07.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) и Громовым И.В. заключен договор о предоставлении кредита <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. По условиям договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, согласно которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1152991,49 руб. 25.09.2017 по последнему адресу должника ООО «ЭОС» направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования. На момент обращения в суд сумма задолженности по кредитному договору составляет 1152991,49 руб., из которых задолженность по основному долгу – 600000,00 руб., проценты – 552991,49 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Громов И.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, 02.07.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и Громовым И.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей по кредиту.

Факт предоставления ответчику кредита в размере 600000,00 руб. подтверждается выпиской по счету <номер обезличен> за период 02.07.2013 по 31.08.2017 и распоряжением <номер обезличен> от 02.07.2013.

Тем самым обязательства кредитора во исполнение условий кредитного договора по предоставлению заемщикам суммы кредита были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлялсь.

Из расчета исковых требований, выписки из лицевого счета <номер обезличен> следует, что Громов И.В. нарушал срок погашения кредита по кредитному договору, платежи в счет уплаты задолженности по кредитному договору не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на момент обращения в суд с настоящим иском составляет 1152991,49 руб., из которых 600000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 552991,49 руб. – проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

При этом согласно положениям статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Заключенный между ОАО «Росгосстрах Банк» и Громовым И.В. кредитный договор <номер обезличен> от 02.07.2013 не содержит запрета на уступку банком полностью или частично прав требования по договору другому лицу.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования (п. 1.1 договора). Перечень и размер передаваемых прав требования по состоянию на 31.08.2017 указывается в кратком реестре прав требования (приложение № 5 к настоящему договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора передача прав требований оформляется актом приема-передачи прав требований, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, который подписывается сторонами не позднее 31.08.2017. Дата подписания акта является датой перехода прав требования.

Как следует из акта приема-передачи прав требования от 31.08.2017, цедент передал, а цессионарий принял право требования по договору <номер обезличен> от 02.07.2013, заключенному с Громовым И.В., общая сумма задолженности по которому составляет 1152991,49 руб.

В выписке из приложения к договору уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> от 31.08.2017 содержатся сведения о Громове И.В., кредитном договоре <номер обезличен> от 02.07.2013, указана общая сумма задолженности 1152991,49 руб.

Таким образом, ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» в отношении прав требования по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному 02.07.2013 с Громовым И.В.

Как следует из соответствующего уведомления о состоявшейся уступке права требования, ООО «ЭОС» уведомило Громова И.В., предложив последнему оплатить задолженность в размере 1152991,49 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, представитель истца указывает, что задолженность в размере 1152991,49 руб. ответчиком не погашена.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 02.07.2013 составляет 1152991,49 руб., из которых задолженность по основному долгу – 600000,00 руб., проценты – 552991,49 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности, иного расчета задолженности, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 600000,00 руб., задолженности по процентам в размере 552991,49 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13964,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Громову И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Громова И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 02.07.2013 в размере 1152991 (один миллион сто пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 49 (сорок девять) копеек, из которых: 600000 (шестьсот тысяч) рублей – задолженность по основному долгу, 552991 (пятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 49 (сорок девять) копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с Громова Игоря Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13964 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.06.2020.

Верно

Судья Т.П.Родичева

Секретарь И.Н.Ильина